Дело № 1-244/12

(№ 2-1722/11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кызыл                                                                                                   9 февраля 2012 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар В.К.,

с участием прокурора Монгуш Н.А.,

обвиняемого Т.,

защитника Болгум-оол С.С., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей К.,

при секретаре Лопсан С.А.,

а также переводчике Хунан-Кара Ч.К., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Т., <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2011 года в вечернее время в доме <адрес>, после распития спиртных напитков <адрес>, собираясь домой, вышел на веранду и увидел разложенное на полу мясо баранины. В этот момент, около 20 часов у Т. возник корыстный умысел на тайное хищение мяса. Т. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащее К. мясо весом 40 кг, стоимостью 125 рублей за 1 кг, на общую сумму 5.000 рублей. С похищенным имуществом Т. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей К. имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 5.000 рублей.

В ходе судебного заседания обвиняемый Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он с потерпевшей примирился, ущерб полностью возместил.

Потерпевшая К. согласилась с заявленным ходатайством, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как не имеет претензии к Т.., причиненный материальный ущерб ей возмещен.

Защитник Болгум-оол С.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т., в связи с примирением сторон, так как он примирился с потерпевшей, ущерб полностью возместил.

Прокурор Монгуш Н.А. полагала возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Т. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, до настоящего времени новых преступлений и правонарушений не допустил, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, ущерб возместил.

До прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены нереабилитирующие основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования, которое предусмотрено ч.2 ст.27 УПК РФ. Возражений от обвиняемого и защитника не поступило.

Учитывая то, что усматриваются все основания для прекращения данного дела по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Т. прекратить по указанному основанию, так как не усматривает причин для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы Т. вправе заявить ходатайство о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей основной кассационной жалобе.

Председательствующий:                            Ондар В.К.