П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела за отсутствием состава преступления

г.Кызыл               25 января 2012 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Кызыла РТ Ховалыг А.О.,

защитника Дамдына Т.А., представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Бамба А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

          П, родившегося <данные изъяты>

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.130 УК РФ

у с т а н о в и л:

          П приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка «Центральный» <адрес> был осужден по ч.2 ст.130 УК РФ к 1 году исправительных работ в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

          Постановлением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

          Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

         Постановлением Президиума Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено в Кызылский городской суд на новое рассмотрение.

          Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кызылского городского суда производство по делу было приостановлено в связи с розыском П

           В судебном заседании адвокат Дамдын Т.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П в связи с декриминализацией статьи, по которой он обвиняется, так как Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420 -ФЗ статья 130 УК РФ утратила силу.

           Прокурор Ховалыг А.О. не возражает против удовлетворения ходатайства адвоката.

           Частный обвинитель О не явился в суд, находясь за пределы республики, обвиняемый П до настоящего времени находится в розыске.

            Выслушав лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.        

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» ст.130 УК РФ утратила силу, тем самым улучшает положение подсудимого, в связи с чем суд считает необходимым применить его.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления, в случае, когда преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В связи с тем, что преступность и наказуемость деяний, инкриминируемых П, устранены новым уголовным законом, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в действиях

П состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.130 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению П в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.130 УК РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

           Обязательство о явке П отменить.

Копию постановления направить П, О, защитникам и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Верховного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                             К.Д.Ооржак