Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)



Дело №1-1204/11 (2-1141/11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г.Кызыл                                                                                                     21 декабря 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

с участием старшего помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А.,

защитника-адвоката Саая В.Х. с удостоверением и ордером ,

при секретаре Чымбал-оол Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ховалыг А.В., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Ховалыг А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Ховалыг А.В. в нетрезвом состоянии, находясь у дома <адрес> увидел автомашину марки ВАЗ - 21063 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, не имея законных прав на владение и управление транспортным средством, без цели хищения решил совершить угон данного автомобиля с целью доехать до <адрес>. Осуществляя свой преступный замысел, Ховалыг А.В., разбив окно передней водительской двери автомашины, проник в салон, и путем соединения электропроводов зажигания завел двигатель автомашины. Затем, не имея законных прав на управление и владение указанным транспортным средством, Ховалыг А.В. без цели хищения выехал на автомашине марки ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем со двора дома <данные изъяты> автодорогу в <адрес>

В подготовительной части судебного заседания от защитника Саая В.Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ховалыг А.В. в связи с его смертью.

Прокурор Ооржак С.А. поддержала заявленное ходатайство защитника, пояснив, что не имеет возражений против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Ховалыг А.В. по указанным защитником основаниям.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно свидетельству о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва

(Агентства) в г.Кызыле РФ, дата смерти Ховалыг А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случае, предусмотренном п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент поступления уголовного дела в суд Ховалыг А.В. умер, родственники против прекращения уголовного дела претензий не имеют, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Ховалыг А.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому необходимо возместить за счет средств федерального бюджета в порядке ст. 131, 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

постановил:

Производство по уголовному делу по обвинению Ховалыг А.В. в

совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК прекратить в связи с его смертью на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства - двенадцать дактилопленок со следами рук хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья * А. Б. Хомушку