Дело № 1-279/12 (2-1835/11)      

город Кызыл                                                                                   20 марта 2012 года      

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Липкович И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А.,          

подсудимого Сояна А.Б.,            

защитника - адвоката Межекея М.М., представившего удостоверение №,

потерпевшего М.,

при секретаре Донгак А.М.,

переводчике Хунан-Кара Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сояна А.Б., <данные изъяты>, ранее судимого 02 августа 2005 года Кызылским районным судом Республики Тыва по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ на основании ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 25 апреля 2008 года из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Республике Тыва, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Соян А.Б. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов между совместно распивавшими спиртные напитки в кухне <адрес> Сояном А.Б. и М. произошла ссора, так как М. стал выгонять Сояна из своего дома. В ходе ссоры М. схватил Сояна за воротник спортивной кофты и прижал его к холодильнику, в результате чего Соян упал на пол, потянув за собой и уронив на пол М., после чего у Сояна на почве личных неприязненных отношений к М., вызванных тем, что последний выгоняет его из дома, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни М.. Немедленно реализуя свой преступный умысел, Соян, взяв со стола кухни неустановленный нож, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни М., неустановленным ножом нанес ему один удар в левое плечо и один удар в левое бедро, причинив ему в результате своих преступных действий, согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде одного колото-резаного ранения левого бедра с повреждением бедренных артерии и вены, что является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, и одного колото-резаного ранения левого плеча без повреждения крупных кровеносных сосудов, которое является легким вредом здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Сояном А.Б. и его защитником было поддержано ранее заявленное ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия решения в особом порядке осознает, в частности, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший М. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном разделом Х главы 40 УПК РФ.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями УПК РФ, и, удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая, что наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, удовлетворяет заявленное ходатайство и полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Сояна А.Б. в совершении преступления обоснованна, доказана и подтверждена материалами дела, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, а также степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления, личность положительно характеризующегося подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность подсудимого с учетом его адекватного поведения во время предварительного следствия и в суде, того, что, согласно справкам психиатрической больницы РТ и наркологического диспансера, он на учетах не значится, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия при даче объяснения, допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, выразившееся в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств содеянного им; положительные характеристики по месту жительства и месту работы; состояние его здоровья (<данные изъяты>); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в требовании от Сояна уйти из дома, а также в том, что он схватил Сояна за одежду, прижал к холодильнику, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, так как Соян А.Б. совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) для изменения Сояну А.Б. категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного им, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит.

Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.111 УК РФ, с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требований ч.2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание, что в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление Соян вновь совершил умышленное тяжкое преступление при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный факт, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, указывает на то, что ранее назначенное ему наказание не привело к исправительному эффекту, Соян не сделал для себя должных выводов, в связи с чем суд пришел к выводу, что его исправление может быть достигнуто лишь путем применения строгих мер наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в исправительной колонии, не найдя оснований для применения к нему требований ст.73 УК РФ. По убеждению суда данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Определяя размер наказания, суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ для назначения более мягкого размера или вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как установил отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Сояну А.Б. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы при наличии в действиях опасного рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу, заявленный Тувинским республиканским фондом обязательного медицинского страхования в лице заместителя прокурора г.Кызыла Дамба У.Д., о взыскании с Сояна А.Б. в пользу государства с зачислением в Тувинский республиканский фонд обязательного медицинского страхования 19.145,42 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причиненный Сояном А.Б. материальный ущерб подтвержден представленными истцом документами - справками Ресбольницы № 1, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем суд считает необходимым взыскать требуемую сумму в пользу Ресбольницы № 1 в связи с тем, что расходы были понесены именно данным медицинским учреждением - как следует из справки Ресбольницы № 1, М. находился в травматологическом отделении ГУЗ Республиканская больница № 1 с 31 декабря 2011 года по 13 января 2012 года, стоимость одного дня лечения в данном отделении составляет 1367,53 рублей (1367,53 рублей х 14 дней = 19145,42 рублей). Таким образом, денежные средства в сумме 19.145,42 рублей с Сояна А.Б. подлежат взысканию в пользу Республиканской больницы № 1.

Вещественные доказательства - мужские спортивные штаны с пятнами вещества бурого цвета - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сояна А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 марта 2012 года.

Меру пресечения в отношении Сояна А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда немедленно.

Взыскать с Сояна А.Б. в счет возмещения материального ущерба в пользу Республиканской больницы № 1 19.145 (девятнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 42 копейки.

Вещественные доказательства - мужские спортивные штаны с пятнами вещества бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                         И.В. Липкович