Дело 1-450/12 (2-187/12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

город Кызыл                                   26 апреля 2012 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора г. Кызыла Ооржак С.А.,

подсудимого Ондар А.А.,

защитника Саая В.Х., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Тувен -Байыр Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

           Ондар А.А., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

           Ондар А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Ондар А.А. для личного употребления решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере. Для реализации своего преступного умысла Ондар А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов <данные изъяты> известным ему способом образовал наркотическое средство -гашиш и положил в карман брюк, тем самым, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере -весом 3, 672 гр. до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ондар А.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов <адрес> и у него было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В ходе судебного заседания защитник Саая В.Х. заявил ходатайство о прекращении в отношении Ондар А.А. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Ооржак С.А. не возражала против заявленного ходатайства.

Подсудимый Ондар А.А. также согласился с вышеуказанным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство защитника Саая В.Х. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание то, что Ондар А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия давал подробные и последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного им деяния, что расценивается судом как активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает то, что Ондар А.А. имеет семью, несовершеннолетних детей, является активным участником общественной и спортивной жизни республики, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, оступился впервые, его личность не представляет общественную опасность, тем самым, суд счел ходатайство защитника о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Ондар А.А. подлежащим удовлетворению.

Ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела лишь в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.

В настоящем случае, Ондар А.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Сторонам разъясняются последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, Ондар А.А. также разъясняется, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим.

В материалах дела имеются вещественные доказательства - наркотическое средство -гашиш весом 3,197 гр. и образцы срезов и смывов с рук Ондар А.А., которые необходимо уничтожить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

      п о с т а н о в и л:

          Уголовное дело по обвинению Ондар А.А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 75 УК РФ Ондар А.А. освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Ондар А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства -наркотическое средство -гашиш весом 3,197 гр.. и образцы срезов и смывов с рук Ондар А.А. -уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:              А.Б. Хомушку