Дело №1-427

         №2-284/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кызыл                                                           11 мая 2012 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кызыла Айрапетяна А.Г.,

потерпевшей     С.,

защитника         Монгуша Г.Д.,

подсудимого     Чараш-оола А.А.,

при секретаре Бамба А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении

          Чараш-оола А.А., <данные изъяты>

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

            Чараш-оол А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества С. с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут Чараш-оол А. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>. В этот момент Чараш-оол А.А. увидел, что в шкафу висит женская куртка, а на этом же шкафу стоит телевизор <данные изъяты>, принадлежащие его знакомой С.. У Чараш-оола А.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных выше куртки и телевизора. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Чараш-оол А.А., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил куртку женскую стоимостью 1500 рублей, а также телевизор <данные изъяты>, стоимостью 3500 рублей, принадлежащие С. С похищенным имуществом Чараш-оол А. А. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чараш-оола А.А. в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, вину признал и раскаялся. Претензий материального характера к нему в настоящее время не имеет.

Чараш-оол А.А. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и также просил прекратить уголовное дело, т.к. он признал вину, раскаялся, ущерб потерпевшей возместил.

Защитник Монгуш Г.Д. с заявлением потерпевшей также согласился, т.к. преступление, в котором обвиняется его подзащитный, является преступлением средней тяжести, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Айрапетян А.Г. по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Чараш-оол А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал полностью и раскаялся.

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимому, т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела он принес потерпевшей свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, в связи с чем между С.. и Чараш-оолом А.А.. достигнуто примирение.

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому и его адвокату разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

        С потерпевшей С. следует снять ограничения по хранению вещественного доказательства - телевизора <данные изъяты>

В виду освобождения от уголовной ответственности, избранная в отношении Чараш-оола А.А. мера пресечения, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Чараш-оола А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Чараш-оола А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С потерпевшей С. снять ограничения по хранению вещественного доказательства - телевизора <данные изъяты>     

    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий        К.Д.Ооржак