Уголовное дело № 1-400/2012 № 2-259/12 о прекращении уголовного дела город Кызыл 23 апреля 2012 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржак К.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Кызыла …., защитника Кара-Сал А.О., представившего удостоверение №339 ордер №607, подсудимого Найдан А.В., потерпевшей С. при секретаре Бамба А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Найдан А.В., <данные изъяты>, <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Найдан А.В. обвиняется в открытом хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 29 февраля 2012 года около № часов № минут, Найдан А.В., <адрес> увидел, стоящую в указанном коридоре, ранее ему незнакомую С., которая в это время разговаривала по сотовому телефону <данные изъяты> принадлежащему ей на правах собственности. Увидев у С., сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут у Найдан А.В., <адрес> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел на открытое хищение у С., сотового телефона <данные изъяты>. Осуществляя свой, преступный замысел. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут. Найдан А.В., подошел к С., которая в это время находилась в коридоре кафе <адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, открыто похитил, вырвав из рук потерпевшей С., принадлежащий ей на правах собственности, сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 2950 рублей с вставленной в него сим - картой компании <данные изъяты> стоимостью 150 рублей. С похищенным Найдан А.В., скрылся с места преступления, имея в дальнейшем реальную возможность, воспользоваться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных деяний Найдан А.В.. причинил потерпевшей гражданке С. материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей (три тысячи сто) рублей. В подготовительной части судебного заседания потерпевшей С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Найдан А.В. в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, вину признал и раскаялся. Претензий материального характера к нему в настоящее время не имеет. Найдан А.В. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и также просил прекратить уголовное дело по ст.76 УК РФ, т.к. подсудимый полностью признал вину, раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен. Защитник Кара-Сал А.О. с заявлением потерпевшей также согласился, т.к. преступление, в котором обвиняется его подзащитный, является преступлением средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей. Государственный обвинитель. .. по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Найдан А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал полностью и раскаялся. В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимому, т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела он принес потерпевшей свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, в связи с чем между Найдан А.В. и С. достигнуто примирение. Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому и его законному представителю разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило. С потерпевшей С. следует снять ограничения по хранению вещественных доказательств - сотового телефона <данные изъяты>, сим-карты компании <данные изъяты>, коробки из-под сотового телефона <данные изъяты>, документы на сотовый телефон <данные изъяты> Ввиду освобождения от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения, подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Найдан А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон. Меру пресечения в отношении Найдан А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. С потерпевшей С. снять ограничения по хранению вещественных доказательств - сотового телефона <данные изъяты>, сим-карты компании <данные изъяты>, коробки из-под сотового телефона <данные изъяты>, документы на сотовый телефон <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующая К.Д.Ооржак