Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности



Дело № 1-177/12

(№ 2-1080/11)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кызыл                               05 мая 2012 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар В.К.,

с участием государственного обвинителя Монгуш Н.А.,

подсудимого Саая Х.А. ,

защитника Кыргыс Ю.Ы., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего О.,

при секретарях Лопсан С.А., Тувен-Байыр Б.А.,

переводчике Хунан-Кара Ч.К., Саая Ч.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Саая Х.А. , <данные изъяты>, судимого:

1) 25 декабря 2003 года <данные изъяты> районным судом по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 июня 2007 года условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок 2 года 15 дней;

2) 3 марта 2009 года <данные изъяты> районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст.ст.79, 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 02 августа 2011 года по отбытию срока наказания,

<данные изъяты> содержащегося под стражей с 12 апреля 2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саая Х.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

О., назначенный приказом начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Тыва» (далее по тексту ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Тыва» З. № от ДД.ММ.ГГГГ стажером на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, в своей работе руководствуется должностной инструкцией младшего инспектора отдела безопасности по жилой зоне ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Тыва, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов О. исполняя свои должностные обязанности, находясь в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России, следил за поведением осужденных, находящихся на первом посту жилой зоны, расположенного на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Тыва <адрес>, со своим коллегой, младшим инспектором Б.. В это время, Б. увидев вышедшего из помещения санитарной части жилой зоны осужденного Саая Х.А. , для проверки на предмет возможного выноса последним из санитарной части запрещенных предметов, исполняя свои должностные обязанности, <данные изъяты>, предложил осужденному Саая X.А. пройти с ним на первый пост жилой зоны для проведения личного обыска, с целью установления наличия или отсутствия у Саая Х.А. запрещенных предметов. На это осужденный Саая Х.А. согласился, после чего младший инспектор ФКУ ИК-№ Б. зашли с ним в помещение первого поста жилой зоны ФКУ ИК-№. После этого Б. предложил осужденному Саая Х.А. снять с себя верхнюю одежду, чтобы произвести его личный обыск, на что последний, воспрепятствуя исполнению Б. своих должностных обязанностей, выражаясь в отношении него нецензурной бранью, отказался расстегнуть верхнюю робу. Младший инспектор Б. предупредил осужденного Саая Х.А. о том, что в случае неповиновения он может применить в отношении него физическую силу, на что Саая Х.А. игнорируя его, продолжал выражаться в отношении него нецензурной бранью. Тогда младший инспектор Б. применив в отношении Саая Х.А. боевой прием «загиб руки за спину», для проведения личного досмотра, повел его в дежурную часть <данные изъяты>. В это время стажер на должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Тыва О. пошел вместе с Б. и осужденным Саая Х.А. в дежурную часть ФКУ ИК-№ сопровождать их. Затем, когда О., Б. и осужденный Саая Х.А. поднялись на первый этаж <данные изъяты>, последний воспрепятствуя исполнению Б. своих должностных обязанностей, вырываясь, начал отталкивать его от себя. Тогда О., исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с которыми он обязан следить за поведением осужденных; лицам, допустившим нарушение режима, делать замечания, а при необходимости задерживать и доставлять их к оперативному дежурному, с целью лишения осужденного Саая Х.А. возможности применения насилия в отношении Б., руками схватил его сзади. Осужденный Саая Х.А. заведомо зная, что О. является стажером на должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Тыва и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать исполнению О. своих должностных обязанностей и дезорганизации нормальной деятельности вышеуказанного учреждения, действуя умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, головой ударил его по лицу, причинив тем самым О. телесное повреждение в виде ушиба нижней губы, не расценивающееся как вред здоровью.

В суде подсудимый Саая Х.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ полностью признал и показал, что в исправительной колонии у него болела голова и тело, поэтому он пошел в санитарную часть, но никого не было. Он знал, что в указанную территорию нельзя заходить. Тогда он пошел обратно в отряд, но к нему подошли 2 сотрудника, спросили у него что-то, затем начали скручивать ему руки и ноги. Он в первый и второй раз не дал надеть на себя наручники. В адрес сотрудников колонии нецензурными словами не выражался, но сопротивлялся. По дороге впереди шел Б., он шел посередине, а потерпевший О. сзади него. Он один раз ударил задней частью головы потерпевшего, который захватил его сзади. Ему не понравились действия сотрудников.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Саая Х.А. , данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что когда он начал оказывать сопротивление и выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудников колонии, они применили в отношении него загиб руки. В это время, когда он попытался оказать сопротивление, а именно оттолкнуть сотрудника ФКУ ИК-№ русской национальности, сзади него двумя руками обхватил сотрудник ФКУ ИК-№ тувинской национальности, тогда он, чтобы освободиться от захвата данного сотрудника ударил его в область лица своей головой, тогда данный сотрудник отпустил его и взялся за свое лицо. Он его ударил, чтобы отпустил. После того, как он его ударил, хотел напасть на сотрудника русской национальности, но тот от него отошел, поэтому не стал на него нападать. ( том № л.д.№)

В суде потерпевший О. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал младшим инспектором в ФКУ ИК-№ в должности стажера. Он и Б. находились в форменной обмундировании. Б. предложил обыскать подсудимого Саая, который вышел из санчасти. По инструкции положено производить выборочный обыск, если из столовой, санчасти выходили заключенные одни, чтобы не было хищений, выявить запрещенные предметы. Б. производил обыск подсудимого. На производство обыска подсудимый Саая возмущался, выражался нецензурной бранью. Затем подсудимый начал вырываться, оттолкнул Б., тогда он его схватил сзади двумя руками за спину, подсудимый ударил его затылком в лицо. Из губы потекла кровь, отчего на нижней губе образовалась гематома.

В суде свидетель Б. показал, что подсудимый Саая шел в центральном секторе один, вел себя подозрительно, не знал куда идет, поэтому решил его обыскать. При обыске подсудимый сопротивлялся, махал руками, отталкивал, выражался нецензурными словами, отказался одевать наручники. Тогда решили доставить его в дежурную часть. Он шел впереди, а потерпевший О. шел сзади подсудимого. При конвоировании Саая Х.А. нанес тыльной частью головы удар в область лица потерпевшего, попытался вырваться, но он самого удара не видел. Когда он обернулся, подсудимый и потерпевший боролись, перед ударом его не толкали. У потерпевшего О. губа была разбита.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Б., данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что 18 июля 2011 года он вместе с осужденным Саая Х.А. прошли в помещение первого поста, с ними был стажер О.. Он попросил осужденного Саая снять верхнюю одежду, чтобы произвести его обыск, на что он начал выражаться нецензурными словами и отказываться расстегнуть верхнюю одежду. Тогда он предупредил осужденного Саая, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и ему было дано достаточно времени, чтобы он прекратил свои противоправные действия. Однако осужденный Саая Х.А. его требования проигнорировал и продолжил выражаться нецензурными словами и продолжал оказывать сопротивление. Младший инспектор, Т. остался на 1-ом посту Центрального сектора. Тогда в отношении данного осужденного Саая был применен «загиб руки за спину». Затем он повел осужденного Саая в дежурную часть колонии, <адрес>, для производства полного досмотра. Когда он с осужденным Саая поднимались <данные изъяты>, осужденный начал его отталкивать и вырываться от него. В это время помогавший ему сопровождать осужденного стажер О. схватил его сзади за туловище, когда они поднимались <данные изъяты>, так как лестница была узкая, он немного отошел назад и ослабил хватку загиб руки за спину осужденного Саая, на что данный осужденный Саая, резко подняв голову, опрокинув голову назад, затылком нанес удар своей головой в область лица стажеру О.. В это время позади них шел начальник отряда Т.2 и видел происходящее. (том № л.д. №)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.2, данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что 18 июля 2011 года осужденный Саая Х.А. его замечания проигнорировал и продолжил выражаться нецензурными словами и продолжал оказывать сопротивление. Тогда в отношении данного осужденного Саая Х.А. , младшим инспектором Б. был применен «загиб руки за спину» на основании статьи 29 Федерального закона № 5473-1 от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Затем младший инспектор Б. и стажер по должности О. вдвоем повели осужденного Саая Х.А. в дежурную часть колонии для производства личного досмотра, он тоже последовал за ними. Когда они с осужденным поднимались <данные изъяты>, осужденный начал младшего инспектора Б. отталкивать и вырываться от него. В это время помогавший ему сопровождать осужденного, стажер О. схватил его сзади за туловище, когда они поднимались <данные изъяты>, осужденный вдруг внезапно вырвавшись из положения замкнутой руки и начал препятствовать применению физической силы, тем временем с тыльной стороны осужденного, схватил стажер О., после чего пытаясь вырваться, осужденный Саая Х.А. резко подняв свою голову, опрокинув голову назад тыльной частью, затылком нанес удар своей головой в область лица, а именно подбородка стажеру О.. В это время он шел позади них и видел происходящее. В результате удара осужденным, у стажера О. была разбита нижняя губа, откуда пошла кровь. (том № л.д. №)

Кроме этого, вина подсудимого Саая подтверждается следующими письменными доказательствами.

Явкой с повинной Саая Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в июле отбывая наказание ФКУ ИК<данные изъяты> ударил сотрудника головой в область лица. (том № л.д.№)

Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у О. имелся ушиб нижней губы, не причинившее вред здоровью. Это телесное повреждение могло образоваться от воздействия твердого тупого предмета. (том № л.д. №)

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № О. назначен стажером по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасностиФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (том № л.д. №)

Из должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности по жилой зоне ФКУ ИК У ФСИН России по Республике Тыва рядового внутренней службы О. от ДД.ММ.ГГГГ,утвержденной начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Тыва, следует, что стажер обязан следить за выполнением осужденными распорядка дня, требовать от них соблюдения правил внутреннего распорядка; совместно с помощником оперативного дежурного в определенное графиком время обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных; лицам, допустившим нарушение режима, делать замечания, а при необходимости задерживать и доставлять их к оперативному дежурному.(том № л.д.№)

Согласно ведомости надзора за осужденными в ИК-№ на период с 08 часов 18 июля 2011 года до 08 часов 19 июля 2011 года, стажер О., находился на посту № в жилой зоне.(том № л.д. №)

В соответствии с актами о применении физической насилии от 18 июля 2011 года помощником оперативного дежурного ст.с-том вн/сл Б. 18 июля 2011 года в 16 часов 30 минут при нанесении службы была применена физическая сила загиб руки за спину в отношении осужденного Саая Х.А. в связи с неповиновением дежурной смене, оказанием сопротивления при конвоировании. ( том № л.д. №)

В соответствии с актами о применении наручников от 18 июля 2011 года помощником оперативного дежурного ст.с-том вн/сл Б. 18 июля 2011 года при несении службы были применены наручники в отношении осужденного Саая Х.А. в связи со злостным неповиновением представителям администрации, оказанием сопротивления при конвоировании. ( том № л.д. №)

В соответствии с актами о применении резиновой палки от 18 июля 2011 года помощником оперативного дежурного ст.с-том вн/сл Б. 18 июля 2011 года в 16 часов 30 минут при несении службы была применена резиновая палка в отношении осужденного Саая Х.А. в связи со злостным неповиновением представителям администрации при конвоировании по мягким частям тела. ( том № л.д. №)

Согласно акту медицинского освидетельствования № № от 18 июля 2011 года у Саая Х.А. обнаружены телесные повреждения в виде гиперемии в ягодицах.( том № л.д. №)

Относимость и допустимость доказательств, представленных государственным обвинителем сомнений у суда не вызывает.

Суд берет за основу судебного решения оглашенные показания подсудимого Саая Х.А. согласно которым он хотел оттолкнуть Б., сзади его обхватил О., тогда он, чтобы освободиться от захвата ударил его в область лица своей головой. Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями в суде потерпевшего О. согласно которым подсудимый оттолкнул Б., он его схватил сзади двумя руками, подсудимый ударил его затылком в лицо.

Оглашенные показания подсудимого Саая и показания потерпевшего О. согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Б. согласно которым осужденный начал его отталкивать, О. схватил его сзади за туловище, осужденный Саая резко опрокинув голову назад, затылком нанес удар своей головой в область лица потерпевшему. Показания свидетеля Т.2 соответствуют оглашенным показаниям свидетеля Б.. Данные обстоятельства Саая Х.А. сообщил в своей явке с повинной.

Показания потерпевшего в суде, оглашенные показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей Б. и Т.2, явка с повинной согласуются между собой, признаются они судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они отобраны в соответствии с законом и противоречий не содержат.

Указанные доказательства подтверждаются заключением экспертизы, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Явка с повинной суд расценивает как допустимые доказательства, так как отобрана в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд принимает во внимание оглашенные показания подсудимого и свидетеля Б., поскольку согласуются между собой, показаниями в суде потерпевшего и показаниями свидетеля Т.2.

Действия подсудимого Саая в нанесении головой удара потерпевшему О., находящегося в форменном обмундировании, как сотруднику ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ, в период осуществления им исполнения должностных обязанностей, указывают о сформировании умысла подсудимого на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В суде установлено, что мотивом совершения преступления явились воспрепятствование исполнению О. своих должностных обязанностей: следить за поведением осужденных; лицам, допустившим нарушение режима, делать замечания, а при необходимости задерживать и доставлять их к оперативному дежурному, которые предусмотрены должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ, а также дезорганизации нормальной деятельности учреждения.

Судебным следствием на основании исследованных судом доказательств установлено, что потерпевший О. назначен приказом начальника ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Тыва стажером на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Тыва, в своей работе руководствуется должностной инструкцией младшего инспектора отдела безопасности по жилой зоне ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Тыва.

Заслушав в судебном заседании подсудимого, потерпевшего, свидетеля, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого Саая в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд действия Саая квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ.

Психическая полноценность Саая у суда сомнений не вызывает с учетом его адекватного поведения во время предварительного следствия и в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Саая суд относит полное признание им вины, молодой возраст, состояние его здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Саая, суд относит наличие рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, в действиях которого имеется рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред.Федерального закона от 7.12.2011 года №420-ФЗ).

Решение по процессуальным издержкам принять в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Саая Х.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание, согласно ч.2 ст.68 УК РФ, 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Саая Х.А. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Саая Х.А. исчислять с 05 мая 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 12 апреля по 04 мая 2012 года включительно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей основной кассационной жалобе.

Председательствующий:        В.К. Ондар