Дело №1-620/12. (2-563/12). ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кызыл. 03 июля 2012 года. Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего - Кызыл-оол В.Т., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Монгуш Н.А., подсудимого Аймаа А.А., защитника - адвоката Саая В.Х., при секретаре Тувен-Байыр Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Аймаа А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Аймаа А.А. незаконно изготовил, приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 26 апреля 2012 года около 13 часов 00 минут Аймаа А.А. находился по месту своего жительства в <адрес> и в этот момент возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства изготавливаемого из растений дикорастущей конопли, в целях личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, направленное на незаконное приобретение наркотического средства, 26 апреля 2012 года около 14 часов 00 минут Аймаа А.А. достоверно зная, что на поле расположенном с восточной стороны на расстоянии около 200 метров от остановки <данные изъяты> произрастает дикорастущая конопля. Приехал на вышеуказанное поле на маршрутном автобусе № где заведомо зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и желая этого, умышленно в целях личного употребления, без цели сбыта, в период времени с 14 часов 00 мин. до 15 часов 00 мин. 26 апреля 2012 года собрал в принесенный с собой полимерный пакет стебли и листья конопли, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство, согласно заключению эксперта №1/747-2 от 4 мая 2012 года является наркотическим средством марихуана. Общая масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии составила 103.650 грамма, на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № 2/752-2 от 30 апреля 2012 года составила 103.975 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство Аймаа упаковал в полимерный пакет и незаконно хранил в <адрес> до 16 часов 24 мин. 29 апреля 2012 года. 29 апреля 2012 года около 15 часов 14 мин. Аймаа А.А., проживающая в <адрес>, обнаружила в бане вышеуказанного дома полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1/747-2 от 4 мая 2012 года является наркотическим средством марихуана. Общая масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии составила 103.650 грамма, на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № 2/752-2 от 30 апреля 2012 года составила 103.975 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 ОТ 07.02.2006 года « Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру, и сообщила в дежурную часть Управления МВД РФ по г.Кызылу. Данное наркотическое средство было изъято дознавателем органа дознания УМВД РФ по г.Кызылу в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 24 мин. по 17 час. 00 мин. 29 апреля 2012 года. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Аймаа А.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без поведения судебного разбирательства. Защитник Саая В.Х. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Монгуш Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Аймаа А.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ. С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства. В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аймаа А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Аймаа А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. С учетом упорядоченного поведения Аймаа А.А. в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Аймаа А.А. совершил тяжкое преступление. Подсудимый Аймаа А.А. по месту жительства характеризуется положительно. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний при допросах, положительные характеристики, отсутствие судимостей. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе Аймаа признал вину, раскаивается в содеянном, явку с повинной, положительно характеризуется с места жительства, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, суд счел возможным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения с применением ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие источников доходов у подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Издержки по вознаграждению адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана, смывы и срезы ногтевых пластин, подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Аймаа А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Аймаа А.А. считать условной, с испытательным сроком 03 года, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Аймаа А.А. исполнение обязанностей: пройти курс лечения от наркомании; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 03 июля 2012 года. Меру пресечения в отношении Аймаа А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана весом 102,75 грамма, смывы и срезы ногтевых пластин уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в своей кассационной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий В.Т. Кызыл-оол