Дело №1-660/12 (2-681/12)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кызыл                                                                                                                17 июля 2012 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочага Б.Ш.-К.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Кызыла Семенова А.В.,

подсудимого Екст М.Н.,

защитника - адвоката Дамбаа В.Э., с удостоверением № и ордером №,

при секретаре Чамзы Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Екст М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Екст М.Н. пришел к своей знакомой О., проживающей по адресу: <адрес>, позвать домой свою мать Е., которая в это время находилась у О. в гостях. Зайдя в указанный выше дом Екст М.Н. увидел лежащий на кровати в гостиной сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий О. В этот момент у Екст М.Н. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона О. С целью реализации своего преступного умысла,. Екст М.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 03 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что О. не контролирует свое имущество и что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на кровати в гостиной сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3050 рублей, принадлежащий О. С похищенным имуществом Екст М.Н. скрылся с места совершения преступления. Своими действиями Екст М.Н. причинил потерпевшей О.значительный материальный ущерб на сумму 3050 рублей.

Потерпевшей О. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Екст М.Н. в связи с примирением с ним, поскольку он полностью возместил причиненный материальный ущерб, претензий не имеет, просила рассмотреть дело без ее участия.

Подсудимый Екст М.Н. согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела по указанным в нем основаниям.

Защитник Дамбаа В.Э. поддержал ходатайство потерпевшей, просит уголовное дело в отношении его подзащитного производством прекратить.

Прокурор Семенов А.В. не возражает против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый Екст М.Н. совершил впервые преступление средней тяжести, стороны примирились, ущерб возмещен.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что подсудимый Екст М.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились, суд пришел к выводу, что подсудимый и потерпевшая примирились, причиненный вред заглажен, в связи с чем подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в порядке ст.76 УК РФ.

Поскольку с учетом заявленного потерпевшей ходатайства и мнения прокурора имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Екст М.Н., суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимому Екст М.Н. разъяснены основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия и право возражать против такого прекращения, против чего возражений не поступило.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С вещественного доказательства, возвращенного потерпевшему, необходимо снять ограничение по его хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254-256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Освободить Екст М.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Екст М.Н. производством прекратить.

Меру пресечения Екст М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участия в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

С вещественного доказательства - сотового телефона марки <данные изъяты> возвращенных потерпевшей, необходимо снять ограничение по их хранению, по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья             Б.Ш.-К. Кочага