Дело №1 -578/12 (2-464/12)

город Кызыл                                                                                                            26 июня 2012 года      

        Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А.,

подсудимого Хомушку А.Ы.,

защитника -адвоката Тондуп А.Ч., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хертек Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хомушку А.Ы., рождения <данные изъяты>, находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хомушку А.Ы. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Хомушку А.Ы. для личного употребления решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около № минут в № метрах в северном направлении от <адрес>, собрал засохшие листья растения конопля, и известным ему способом образовал наркотическое средство - гашиш в крупном размере весом № грамма и положил в левый рукав куртки, тем самым, без цели быта незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое вещество - гашиш в крупном размере до № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Хомушку А.Ы., приехав в <адрес>, около № минут около входа Центрального рынка по <адрес> Тыва был задержан сотрудниками правоохранительных органов и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания защитник Тондуп А.Ч. заявила ходатайство о прекращении в отношении Хомушку А.Ы. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Ооржак С.А. не возражала против заявленного ходатайства.

Подсудимый Хомушку А.Ы. также согласился с вышеуказанным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство защитника Тондуп А.Ч. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание то, что Хомушку А.Ы. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия давал подробные и последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного им деяния, что расценивается судом как активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает то, что Хомушку А.Ы. имеет семью, постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оступился впервые, его личность не представляет общественную опасность, тем самым, суд счел ходатайство защитника о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Хомушку А.Ы. подлежащим удовлетворению.

Ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела лишь в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.

В настоящем случае, Хомушку А.Ы. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Сторонам разъясняются последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, Хомушку А.Ы. также разъясняется, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим.

В материалах дела имеются вещественные доказательства - наркотическое средство -гашиш весом № гр. и <данные изъяты> Хомушку А.Ы., которые необходимо уничтожить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

      п о с т а н о в и л:

          Уголовное дело по обвинению Хомушку А.Ы., рождения <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 75 УК РФ Хомушку А.Ы. освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Хомушку А.Ы., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства -наркотическое средство -гашиш весом № гр. и <данные изъяты> Хомушку А.Ы. -уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:              А.Б. Хомушку