Дело № 1-353/12 (2-1634/11) П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Кызыл 08 июня 2012 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хомушку А.Б., с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора г. Кызыла Ооржак С.А., подсудимого Голубцов О.И., защитника Ичина И.Д., представившего удостоверение №, ордер №, при секретарях Чымбал -оол Ч.М., Монгуш Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Голубцов О.И., рождения <данные изъяты> находящегося под стражей с 25 ноября 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, у с т а н о в и л: Голубцов О.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Голубцов О.И. и П. после совместного распития одеколона проходили через арку <адрес>. В это время, П., начал проявлять недовольство тем, что Голубцов О.И., как он полагал, убирает меньше территории, чем П., однако, получает за это больше денег, а также упрекнул Голубцова О.И. в том, что на заработанные деньги они покупают спиртные напитки, вместо того, чтобы приобрести продукты питания, в результате чего, между ними возникла ссора. В ходе ссоры, П., выражаясь в отношении Голубцова О.И. нецензурной бранью, несколько раз ударил его кулаками по лицу и различным частям тела, причинив последнему телесное повреждение в виде раны на нижней губе слева, которое не расценивается как вред здоровью. Голубцов О.И.,в свою очередь, также несколько раз ударил П. кулаками по лицу, вследствие чего, между ними возникла обоюдная драка и в этот момент у Голубцов О.И. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни П. С этой целью Голубцов О.И., реализуя свой преступный умысел, применяя физическую силу, руками толкнул П., а когда последний упал на землю, Голубцов О.И., предвидя возможность наступления общественно опасного последствия своих действий в виде наступления смерти П., но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение данного последствия, действуя умышленно, нанес лежавшему на земле П. множественные удары кулаками и ногами по голове и различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга, а именно в виде ушибленных ран лобной области справа над наружным углом правой брови, лобной области справа над средней частью правой брови, лобной области слева над внутренним углом левой брови, спинки носа в области переносицы, скуловой области слева под левым глазом, слизистой нижней губы слева, кровоизлияний в мягких тканях головы в лобно-теменно-височной области справа и затылочной области по центру, ссадин лобно-теменно-височной области справа, спинки носа в области кончика, скуловой области справа, подбородочной области по центру, кровоподтеков щечно-скуловой области справа, скуловой области слева, ушной раковины справа, заушной области слева с переходом на верхнюю треть шеи, перелома костей носа, оскольчатого перелома скуловой кости справа, кровоизлияний в мягких тканях головы в лобно-теменно-височной области справа и затылочной области по центру, линейного перелома теменной, височной костей справа и клиновидной кости, линейного перелома затылочной кости, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой (эпидуральное) в теменно-височной области справа, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой (субдуральное) в задней черепной ямке слева объемом 10 куб.см., кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальные) в теменной доле справа, в теменно-височной доле слева с переходом на основание, в затылочных долях справа и слева в области межполушарной щели, на верхней и нижней поверхностях обеих полушарий мозжечка, которые явившись в своей совокупности тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, обусловили наступление смерти потерпевшего П., кроме того, причинил потерпевшему телесные повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности правого предплечья в средней трети, тыльной поверхности начальных межфаланговых суставов 2-го и 3-го пальцев левой кисти, кровоподтеков тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети, тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности левой кисти, которые не расцениваются как вред здоровью. От вышеуказанного тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни потерпевший П. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут скончался в Республиканской больнице № <адрес>. Подсудимый Голубцов О.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью не признал и показал о том, что 24-го числа он на <данные изъяты>» подрабатывал до вечера, вечером возвращался домой и при встрече с сотрудниками был задержан. Они доставили его в УВД, в кабинете избивали, под их давлением ему пришлось написать явку с повинной по наводящим вопросам. Потерпевшего он в тот день не видел, не видел до его задержания. В последний раз он видел П. №-го числа. . Ввиду существенных противоречий на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Голубцова О.И., данные им в ходе предварительного следствия. Он показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ после уборки территории возле ларьков в районе <данные изъяты> <адрес> он с П. стали распивать тройной одеколон и находились в легкой степени алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ночью около № часов через арку он и П. шли в подвал и П. неожиданно начал выражаться в его адрес нецензурной бранью по поводу уборки территории и выручки от этого, из -за чего между ними произошла ссора. В ходе ссоры П. нанес ему несколько ударов по лицу и телу. Он (Голубцов) также нанес несколько ударов по лицу П.. Потом П. набросился на него кулаками и он, чтобы избежать побоев П. руками сильно его оттолкнул в область груди, при этом он упал, ударился головой об асфальт и не встал, не шевелился, ничего не говорил. Он (Голубцов) является инвалидом, у него на правой руке пальцев не имеется, а левая рука онемевшая. Затем он пошел к себе в подвал и лег спать. В ту ночь П. не пришел в подвал. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и доставили в УМВД РФ по <адрес> и от сотрудников узнал о смерти П.. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном. О совершенном преступлении он сообщил добровольно и никто к этому не принуждал и никакого давления не оказывалось (л.д.№). Подсудимый оглашенные показания подтвердил, пояснив, что давал такие показания под давлением сотрудников. Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве А. показал о том, что по вызову скорой медицинской помощи подъехали к дому <адрес> и обнаружили мужчину средних лет в коматозном состоянии с черепно -мозговой травмой и транспортировали в Республиканскую больницу. На месте было темно и никаких предметов рядом не было видно. Кроме черепно -мозговой травмы, у мужчины были переломы лицевых костей, носовое кровотечение, были гематомы на руке и кровь на руках и одежде. Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве дополнительного Б. о том, что за две недели перед его заключением под стражу, он жил у неё, при ней убирался у ларьков, по вечерам всегда находился дома, это было перед Новым годом. Как -то он пошел занять денег у друга и пропал, позже она узнала о задержании. Охарактеризовала Голубцова О.И. с положительной стороны. Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве ОМО показал о том, что потерпевший поступил в Республиканскую больницу с черепно -мозговой травмой. В ходе проведенных оперативно -розыскных мероприятий был задержан Голубцов О.И., который дал признательные показания, собственноручно написал явку с повинной. Никакого физического и психологического давления не оказывалось на Голубцова О.И. по обстоятельствам дела Голубцов О.И. пояснял о том, что после распития спиртного они поссорились и начали драться. В ходе драки Голубцов О.И. несколько раз ударил потерпевшего по лицу и толкнул, отчего потерпевший упал и остался лежать. На месте происшествия Голубцов также пояснял и показывал добровольно. Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве МЧВ показал о том, что в декабре 2011 года в районе «<данные изъяты>» был обнаружен труп мужчины. В ходе оперативной работы было установлено, что потерпевший совместно проживал в подвале <адрес> пол <адрес> с Голубцовым О.И., которого задержали и доставили в УВД. Голубцов О.И. пояснил, что они распивали спиртные напитки, между ними произошла ссора и драка, в ходе которой Голубцов О.И. несколько раз ударил потерпевшего и толкнул, отчего потерпевший упал. Допрошенная в качестве дополнительного свидетеля следователь САК показала суду о том, что расследование по делу велось ею, в ходе допроса и проверки показаний на месте Голубцов О.И. показания давал добровольно, без какого -либо принуждения или давления. Он показывал, что вместе с потерпевшим распили одеколон и потерпевший начал драку, Голубцов его толкнул. Явку с повинной писал не при ней, проверку показаний на месте проводили в присутствии защитника, Голубцов добровольно показывал и пояснял об обстоятельствах. Допрошенный в качестве эксперта ХАО показал суду о том, что потерпевшему был причинен комплекс телесных повреждений, совокупность повреждений на голове и на лице. Полученные потерпевшим телесные повреждения могут быть нанесены не только кулаками, но и ногами, ребром ладони, локтем и т.д. Рука Голубцова О.И. в таком виде можно отнести к твердым тупым предметам. Переломы затылочной кости и теменной кости можно получить как при ударе, так и при падении. Допрошенный в качестве специалиста эксперт Х. показал суду о том, что смерть потерпевшего наступила от воздействия твердого тупого предмета. Хотя имеются у подсудимого деформации кистей рук, хватательная функция не нарушена, он может хватать какие -либо предметы. Возможность наносить удары руками подсудимого сохранена, тем самым, допустимо нанесение ударов потерпевшему руками подсудимого. В данном случае, черепно -мозговая травма, повлекшее смерть потерпевшего, оценивается в совокупности. Если потерпевший упал на затылок, могут образоваться переломы затылочной кости, повреждения в затылочной области. Другие переломы от падения не возникли, носят самостоятельный характер. Однако, какой из переломов является причиной смерти, определить невозможно, т.к. имеются множественные переломы на голове. В судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, представленные стороной обвинения, относимость и допустимость, которых у суда сомнений не вызывает: Рапортами сотрудников УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут у третьего подъезда <адрес> лежит избитый неустановленный мужчина европеоидной расы в возрасте № лет, который был доставлен в Центральную республиканскую больницу с диагнозом: «Черепно -мозговая травма» (л.д.№ Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности перед подъездом <адрес>. На расстоянии № метров в западную сторону от подъезда на земле, покрытой снегом, обнаружены пятна вещества бурого цвета. Данное вещество путем соскоба было изъято на фрагмент бумаги белого цвета, который упакован в почтовый немаркированный конверт, опечатан и заверен подписями понятых и следователя (л.д. №); Согласно сообщения Экспертно -криминалистического центра по АДИС МВД по Республике Тыва по отпечаткам рук обнаруженного с черепно -мозговой травмой мужчины установлен П. (л.д.№); Заключением эксперта (экспертизы трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть П. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга: ушибленные раны лобной области справа над наружным углом правой брови, лобной области справа над средней частью правой брови, лобной области слева над внутренним углом левой брови, спинки носа в области переносицы, скуловой области слева под левым глазом, слизистой нижней губы слева, кровоизлияния в мягких тканях головы в лобно-теменно-височной области справа и затылочной области по центру; ссадины лобно-теменно-височной области справа, спинки носа в области кончика, скуловой области справа, подбородочной области по центру; кровоподтеки щечно-скуловой области справа, скуловой области слева, ушной раковины справа, заушной области слева с переходом на верхнюю треть шеи; перелом костей носа; оскольчатый перелом скуловой кости справа; кровоизлияния в мягких тканях головы в лобно-теменно-височной области справа и затылочной области по центру; линейный перелом теменной, височной костей справа и клиновидной кости; линейный перелом затылочной кости; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой (эпидуральное) в теменно-височной области справа, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (субдуральное) в задней черепной ямке слева объемом 10 куб.см.; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальное) в теменной доле справа, в теменно-височной доле слева с переходом на основание, в затылочных долях справа и слева в области межполушарной щели, на верхней и нижней поверхностях обеих полушарий мозжечка. Эти телесные повреждения в своей совокупности являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения являются прижизненными, могли быть причинены при воздействии твердыми тупыми предметами, например, при ударах кулаками, ногами и т.д., при падении и ударах об твердые тупые предметы. Установить очередность причинения повреждений не представляется возможным. Кроме телесных повреждений, повлекших смерть, при исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: ссадины тыльной поверхности правого предплечья в средней трети, тыльной поверхности начальных межфаланговых суставов 2-го и 3-го пальцев левой кисти, а также кровоподтеки тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети, тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не состоят, могли быть причинены при воздействии твердыми тупыми предметами, например, при ударах кулаками, ногами и т.д. в течение одних суток до наступления смерти. Кровоподтек передневнутренней поверхности правой голени в средней трети расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не состоит. После причинения телесных повреждений, повлекших смерть, потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия (ходить, бегать) в течение непродолжительного времени исчисляемого от нескольких десятков минут до нескольких часов. Не исключено, что ссадины тыльной поверхности правого предплечья в средней трети, тыльной поверхности начальных межфаланговых суставов 2-го и 3-го пальцев левой кисти, а также кровоподтеки тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети, тыльной поверхности правой и левой кистей рук могли быть получены потерпевшим при самообороне, при попытках укрыться от ударов. Выявленные при исследовании трупа переломы 2-3-4-5-6-7-го ребер справа и 2-3-4-5-6-го ребер слева по среднеключичной линии носят посмертный характер, в прямой причинной связи со смертью не состоят, могли быть причинены при проведении медицинской манипуляции «непрямой массаж сердца» (л.д.40 - 45). Дополнительным заключением экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии с показаниями Голубцов О.И. он нанес несколько ударов кулаком по лицу потерпевшего П., а спустя некоторое время - оттолкнул потерпевшего в грудь, после чего, последний упал и ударился головой об асфальт. Исходя из этого механизма, потерпевший должен был удариться об асфальт затылочной областью головы. При таких обстоятельствах потерпевший П. не мог получить весь комплекс повреждений, выявленных при экспертизе трупа в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленные раны лобной области справа над наружным углом правой брови, лобной области справа над средней частью правой брови, лобной области слева над внутренним углом левой брови, спинки носа в области переносицы, скуловой области слева под левым глазом, слизистой нижней губы слева, кровоизлияния в мягких тканях головы в лобно-теменно-височной области справа и затылочной области по центру; ссадины лобно-теменно-височной области справа, спинки носа в области кончика, скуловой области справа, подбородочной области по центру; кровоподтеки щечно-скуловой области справа, скуловой области слева, ушной раковины справа, заушной области слева с переходом на верхнюю треть шеи; перелом костей носа; оскольчатый перелом скуловой кости справа; кровоизлияния в мягких тканях головы в лобно-теменно-височной области справа и затылочной области по центру; линейный перелом теменной, височной костей справа и клиновидной кости; линейный перелом затылочной кости; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой (эпидуральное) в теменно-височной области справа, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (субдуральное) в задней черепной ямке слева объемом 10 куб.см.; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальное) в теменной доле справа, в теменно-височной доле слева с переходом на основание, в затылочных долях справа и слева в области межполушарной щели, на верхней и нижней поверхностях обеих полушарий мозжечка, а также ссадины тыльной поверхности правого предплечья в средней трети, тыльной поверхности начальных межфаланговых суставов 2-го и 3-го пальцев левой кисти, кровоподтеки тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети, тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности левой кисти. Данный вывод подтверждается множеством и выраженностью повреждений на лице справа и слева в виде ушибленных ран лобной области справа над наружным углом правой брови, лобной области справа над средней частью правой брови, лобной области справа над средней частью правой брови, лобной области слева над внутренним углом левой брови, спинки носа в области переносицы, скуловой области слева под левым глазом, слизистой нижней губы слева, ссадин спинки носа в области кончика, скуловой области справа, подбородочной области по центру, кровоподтеков щечно-скуловой области справа, скуловой области слева, перелома костей носа, оскольчатого перелома скуловой кости справа, на голове в виде ссадины лобно-теменно-височной области справа, кровоподтеков ушной раковины справа и заушной области слева с переходом на верхнюю треть шеи, кровоизлияний в мягких тканях головы в лобно-теменно-височной области справа и затылочной области по центру, линейного перелома теменной, височной костей справа и клиновидной кости, линейного перелома затылочной кости, а также конечностях в виде ссадин тыльной поверхности правого предплечья в средней трети, тыльной поверхности начальных межфаланговых суставов 2-го и 3-го пальцев левой кисти, кровоподтеков тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети, тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности левой кисти. Комплекс телесных повреждений на лице и голове мог быть причинен при не менее восьми ударных воздействиях твердыми тупыми предметами (л.д.№). Изъятые при осмотре места происшествия соскобы с вещества бурого цвета, похожие на кровь были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (л.д.№); Заключением эксперта (экспертизы вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь потерпевшего П. относится к О Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Голубцова О.И выявлены следующие телесные повреждения -заживающая рана на нижней губе слева. Это повреждение могло быть причинено за одну две недели до осмотра, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Установить механизм образования данного повреждения не представляется возможным. Три ссадины в крестцовой области слева. Эти повреждения могли быть получены за 3-4 суток до осмотра как при воздействии твердым тупым предметом, так и в результате падения на выступающую твердую поверхность, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Каких-либо повреждений, характерных для самообороны, не выявлено (л.д.№). Протоколом явки с повинной Голубцов О.И. ДД.ММ.ГГГГ явился с повинной прокурору <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов возле № подъезда <адрес> в ходе возникшей ссоры между ним и П. возникла драка, он толкнул и тот упал, ударился головой об асфальт и больше он не встал. Вину признает полностью и раскаивается (л.д.№ Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Голубцов О.И. показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ после распития одеколона ночью около № часов П. неожиданно начал выражаться в его адрес нецензурной бранью по поводу выполняемой ими работы, затем, Голубцов на манекене показал, как П. кулаком нанес удар в область его губы, подбородка и в область его груди. Он (Голубцов), отбиваясь, отходил назад и нанес два удара по лицу и несколько ударов в область его грудной клетки П.. Когда П. пытался кулаками напасть на него, он руками сильно оттолкнул П. назад в область груди, отчего П. упал на спину и сильно ударился головой об асфальт. После этого П. с этого места не встал, не шевелился, ничего не сказал (л.д.№). Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, порядок их собирания и закрепления, не были нарушены, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах. Допросив подсудимого Голубцова О.И., свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности Голубцова О.И. в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из исследованной и оцененной судом совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения, признанными судом допустимыми и достоверными, поскольку они противоречий не содержат, согласуются между собой, в частности, оглашенными показаниями самого подсудимого Голубцова О.И. об имевшем месте ссоры и драки между ним и П.; показаниями свидетелей ОМО, МЧВ, САК о признании в ходе предварительного следствия Голубцовым в причинении П. телесных повреждений в ходе ссоры; показаний свидетеля А. об обнаружении скорой медицинской помощью П. с признаками черепно -мозговой травмы и другими телесными повреждениями. Указанные показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей правдивости и согласуются между собой и письменными материалами дела, в частности, с рапортом сотрудников о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Центральную больницу доставлен черепно-мозговой травмой неустановленный мужчина европеоидной расы; заключением судебно -медицинской экспертизы и дополнительной судебно -медицинсколй экспертизы трупа о наличии у потерпевшего телесного повреждения, являющегося тяжким опасным для жизни вредом здоровью, повлекшего смерть потерпевшего; протоколом проверки показаний Голубцова О.И. на месте происшествия, где он показал и пояснил об обстоятельствах происшедшего о том, как он нанес телесные повреждения потерпевшему Опенышеву; протоколом явки с повинной Голубцова О.И. о том, что между ним и П. произошла драка, в ходе которой он толкнул потерпевшего, который упал на асфальт. У суда не вызывают сомнения исследованные доказательства, в частности, показания самого Голубцова О.И., показания свидетелей, т.к. свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и допрошены в рамках закона, оснований оговора свидетелями Голубцова О.И. судом не установлено и на наличие такового сторона защиты не ссылается, поэтому суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей ОМО, МЧВ САК, А. наряду с письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. Признавая указанные выше доказательства допустимыми, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенного подсудимым, противоречий не содержат, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора. По поводу заключений проведенных по делу судебно -медицинских и других экспертиз у суда сомнений также не имеется, т.к. они проведены в соответствии с уголовно -процессуальным законом, компетентными лицами, имеющими специальные познания в своей области. Что касается показаний дополнительного свидетеля Б. в ходе судебного заседания, суд считает, что она дает суду неправдивые показания, т.к. приходится родственницей подсудимого -тетей Голубцова О.И., её показания, данные в суде, суд расценивает как попытку помочь уйти от ответственности Голубцову О.И., поскольку имеет заинтересованность в исходе дела, как родственница подсудимого. О неправдивости её показаний свидетельствует тот факт, что она пояснила в суде о том, что арестовали Голубцов О.И. в декабре 2011 года и за две недели до происшедшего Голубцов О.И. постоянно проживал у неё, тогда как происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, а задержан был Голубцов О.И. ДД.ММ.ГГГГ. Что касается доводов самого подсудимого о том, что он не совершал вышеуказанного преступления, суд считает неверными и расценивает доводы подсудимого в ходе судебного заседания способом уйти от ответственности, пользуясь своим правом на защиту, т.к. его признательные показания в ходе предварительного следствия и явка с повинной в части причинения телесных повреждений потерпевшему соответствуют вышеисследованным доказательствам, а то обстоятельство, что он написал явку с повинной и дал признательные показания под давлением сотрудников правоохранительных органов, ничем объективно не подтвердились. Что касается доводов подсудимого Голубцова О.И. о том, что у него руки больные и не в состоянии причинить телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, суд считает их неправдивыми, т.к. визуально у Голубцова О.И. отсутствуют только пальцы на правой руке, а само по себе, кисть руки и кулак имеются. Его доводы в этой части опровергаются показаниями допрошенных в суде эксперта ХАО и специалиста Х. о том, что при наличии дефектов на кистях рук Голубцова О.И., возможно причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, т.к. ударные функции кистей рук у Голубова О.И. сохранены. Доводы подсудимого Голубцова О.И. в ходе допроса в качестве подозреваемого о том, что он только толкнул потерпевшего, который упал и ударился об асфальт и остался там лежать, суд также считает неправдивыми, т.к. согласно заключения экспертизы трупа, у потерпевшего имелись множественные переломы черепа головы, другие телесные повреждения на руках и т.д., которые не могли возникнуть при падении и ударе затылочной частью головы об асфальт, на что указали допрошенные в судебном заседании эксперты, а также заключение дополнительной экспертизы трупа. Поэтому суд считает, что в действиях Голубцова О.И. отсутствует совершение преступления в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны, т.к. Голубцов О.И. действовал с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему из личных неприязненных отношений, тем самым, суд не находит не нашел поводов для его оправдания или переквалификации его действий на более мягкую статью уголовного закона. Поведение потерпевшего П., вступившего первым в конфликт с Голубцовым О.И., суд расценивает лишь как противоправное поведение, явившееся поводом для совершения преступления, а для Голубцова О.И. смягчающим вину обстоятельством. При таких обстоятельствах, доводы Голубцова О.И. о том, что он невиновен в совершении указанного преступления, а также доводы стороны защиты об оправдании подсудимого суд расценивает как способ его защиты от предъявленного обвинения с целью уйти от ответственности за совершенное преступление. О направленности умысла Голубцова О.И. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П. свидетельствуют способ, количество, характер и локализация телесных повреждений, поскольку Голубцов О.И. руками и ногами нанес несколько ударов потерпевшему в жизненно -важные органы -в основном по голове и по другим частям тела. Анализ доказательств по делу в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть, в связи с чем, действия Голубцов О.И. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности как подсудимого Голубцова О.И., так и потерпевшего, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, а также того, что он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, психическая полноценность Голубцова О.И. у суда сомнений не вызывает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Голубцова О.И.суд учел чистосердечное признание им вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, отсутствие судимостей, плохое состояние его здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, молодой возраст, а также посредственную характеристику по месту жительства. Отягчающих наказание Голубцова О.И. обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного Голубцовым О.И. особо тяжкого преступления и с учетом личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому Голубцову О.И. наказание в пределах санкции ч.4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, считая, что его исправление будет действенным только в условиях изоляции от общества и не находит исключительных обстоятельств для назначения более мягкого вида наказания и применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. На основании ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года, № 420 - ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, в частности, при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; В настоящем случае, с учетом обстоятельств совершенного преступления и с учетом опасности для общества преступлений, направленных против здоровья личности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, за которое осуждается Голубцов О.И., на менее тяжкую. Учитывая то, что Голубцову О.И. назначается наказание, связанное с лишением свободы, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы достаточно для его исправления. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку Голубцов О.И. совершил особо тяжкое преступление. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - соскоб вещества бурого цвета уничтожить после вступления приговора в законную силу. Освободить Голубцова Олега Ивановича, в связи с имущественной несостоятельностью полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику участвовавшего по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Голубцов О.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осужденному Голубцову О.И. по приговору исчислять с 08 июня 2012 года. Зачесть в отбытый срок по приговору дни содержания под стражей Голубцова О.И. с 25 ноября 2011 года по 07 июня 2012 года включительно. Меру пресечения в отношении Голубцова О.И. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - соскоб вещества бурого цвета уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а Голубцовым О.И. со дня получения копии приговора в тот же срок. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: А.Б. Хомушку