Дело №1 - 597/12 (2-6046/12) именем Российской Федерации г. Кызыл. 03 июля 2012 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хомушку А.Б., с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора г. Кызыла Ооржак С.А., подсудимых Оюн А-Х.М., Оюн А-Х.С., защитников-адвокатов Байындак Н.К., представившего удостоверение №, ордер №; Ажи У.А., представившей ордер №, удостоверение №, при секретаре Монгуш Р.К., переводчиков Ооржак Ю.А., Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Оюн А-Х.С., <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а», п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а», п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; Оюн А-Х.М., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а», п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а», п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; у с т а н о в и л: Оюн А-Х.С. и Оюн А-Х.М. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по предварительному сговору группой лиц по двум эпизодам при следующих обстоятельствах: Оюн А-Х.М. решил совершить незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере по предварительному сговору группой лиц. С целью реализации своего преступного умысла Оюн А-Х.М. <данные изъяты> известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство -гашиш в крупном размере весом № грамма. Затем, прибыв в <адрес>, встретился с Оюн А-Х.С. и предложил ему осуществить совместный сбыт данного наркотического средства, на что последний согласился, тем самым, вступив между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ около № часов Оюн А-Х.С., действуя согласованно с Оюн А-Х.М., встретился с лицом, являющимся сотрудником <данные изъяты>, имитирующим роль покупателя наркотических средств под псевдонимом А» и предложил ему приобрести у него наркотическое средство гашиш, на что сотрудник <данные изъяты> согласился. Осуществляя в группе лиц по предварительному сговору совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере, в тот же день в № минут Оюн А-Х.М. вместе с Оюн А-Х.С. у <адрес> незаконно сбыл за 200 рублей лицу, имитирующему роль покупателя под псевдонимом «А», наркотическое средство -гашиш в крупном размере весом 3,0 грамма. Однако, Оюн А-Х.С. единый с Оюн А-Х.М. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам, довести до конца не смогли, в связи с тем, что наркотическое средство гашиш было изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты>, при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>». Далее, Оюн А-Х.М. незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш весом 6, 027 грамма и предложил Оюн А-Х.С. осуществить совместный сбыт данного наркотического средства, пообещав в качестве вознаграждения 100 рублей, на что Оюн А-Х.С. согласился, вступив между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Так, ДД.ММ.ГГГГ Оюн А-Х.С. предложил сотруднику <данные изъяты>, имитировавшему роль покупателя, приобрести у него наркотическое средство гашиш, на что тот согласился, и договорились с Оюн А-Х.М. осуществить незаконный сбыт наркотического средства в <адрес>В тот же день Оюн А-Х.С. вместе с лицом, имитирующим роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «А роль которого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» выполнял сотрудник <данные изъяты>, в № минут прибыли в <адрес>, где у <адрес> Оюн А-Х.М. в автомашине марки <данные изъяты> сбыл путем продажи за 500 рублей лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств под псевдонимом А, наркотическое средство - гашиш в крупном размере весом 6, 027 грамма. Однако, Оюн А-Х.С. единый с Оюн А-Х.М. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам, довести до конца не смогли, в связи с тем, что были задержаны сотрудниками <данные изъяты> при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>», а наркотическое средство гашиш весом 6,027 грамма, было изъято из незаконного оборота. Подсудимый Оюн А-Х.С. в ходе судебного заседания виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний против самого себя. На основании ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого Оюн А-Х.С., данные им в ходе предварительного следствия. Он показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ при встрече с Оюн А-Х.М., последний предложил ему помочь сбыть имеющиеся у него наркотическое средство за 200 рублей, на что он согласился. По телефону со знакомым он договорился о сбыте наркотического средства. Около № часов приехал на автомашине «<данные изъяты> мужчина русской национальности по имени «А В этот момент подъехал также Оюн А-Х.М. с наркотическим средством. Оюн А-Х.М. продал наркотическое средство «А» за № рублей и уехал домой. Денег или наркотических средств он не получил. «А обещали, что еще раз позвонят. ДД.ММ.ГГГГ опять позвонил Оюн А-Х.М. и попросил связаться с «А для продажи ему наркотического средства за № рублей. Он позвонил «А и вместе с «А договорились съездить в <адрес> к Оюн А-Х.М.. Вечером они приехали в <адрес>, встретили Оюн А-Х.М. и в автомашине Оюн А-Х.М. продал «А» наркотическое средство за 500 рублей. В этот момент их задержали сотрудники правоохранительных органов (л.д.№). Подсудимый Оюн А-Х.М. в ходе судебного заседания виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний против самого себя. На основании ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого Оюн А -Х.М., данные им в ходе предварительного следствия. Он показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на поле в <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство с целью продажи и приехал в <адрес> с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ попросил Оюн А-Х.С. помочь продать наркотическое средство за 200 рублей, на что Оюн А-Х.С. согласился. Около № часов Оюн А-Х.С. попросил приехать к нему на работу. По приезду на работу Оюн А-Х.С. встретил незнакомого мужчину по имени «А». Он продал «А наркотическое средство за 200 рублей и уехал домой. Он Оюн А-Х.С. отблагодарил, денег или наркотических средств не давал. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на земле нашел наркотическое средство и решил продать. Когда позвонил Оюн А-Х.С., чтобы тот помог найти покупателя, Оюн А-Х.С. ответил, что приедет в <адрес>. Около № часа Оюн А-Х.С. с женой и «А приехали в <адрес> на автомашине иностранного производства. В автомашине он предложил «А» купить наркотическое средство за 300 рублей, но А ему передал 500 рублей. В это время их задержали сотрудники правоохранительных органов. Вину признает полностью, раскаивается (л.д.№); В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей С1. и С2., данные им в ходе предварительного следствия. Они показывали о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали понятыми при досмотре лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом А и досмотр лица, участвующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> под псевдонимом «С. В ходе досмотра денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее, лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Артем» вручили помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, произвели досмотр автомашины марки <данные изъяты> серого цвета, № регион. Далее в кабинете № <данные изъяты> А» добровольно выдал два фрагмента неправильной формы светло-коричневого цвета, пояснив что данное вещество ему сбыли за 200 рублей ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в салоне автомашины марки «<данные изъяты>», серого цвета, № регион парни по имени Оюн А-Х.С. и Оюн А-Х.М., а также денежные средства в сумме 300 рублей (т.№). В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С3., данные им в ходе предварительного следствия. Он показывал о том, что в оперативном отделе <данные изъяты> поступила информация о том, что парень по имени Оюн А-Х.С. и неустановленные лица занимаются незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в № минут при проведении ОРМ «<данные изъяты>» в салоне автомашины марки «<данные изъяты>» напротив пункта приема цветных и черных металлов парни по имени Оюн А-Х.С. и Оюн А-Х.М. незаконно сбыли наркотическое средство - гашиш весом 3,0 грамма на сумму двести рублей. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «<данные изъяты>» в отношении вышеуказанных лиц. После этого в кабинете № здания <данные изъяты> в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом А», и лица, участвующего при проведении ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом С. После этого А были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей для использования в ОРМ «<данные изъяты>» наркотических средств <адрес>, досмотрели автомашину марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ «А» и «С.» подъехали к дому № <адрес>, Оюн А-Х.М. продал «А» наркотики за 300 рублей. «А» согласился и передал ему денежные средства в сумме № рублей. После этого Оюн А-Х.С., Оюн А-Х.М. и девушку тувинской национальности задержали и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, также «А добровольно выдал денежные средства в сумме 2500 рублей, которые не были использованы при проведении ОРМ «<данные изъяты>» (т№). В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «А Он показывал о том, что по информации в УФСКН было принято решение о проведении оперативно -розыскных мероприятий. В кабинете № здания <данные изъяты> в присутствии двух понятых ему были вручены помеченные денежные средства в сумме 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около № минут у пункта приема цветных и черных металлов два парня по имени Оюн А-Х.С. и Оюн А-Х.М. предложили ему купить наркотическое средство за 200 (двести) рублей, что они и сделали. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Оюн А-Х.С. и сказал, что необходимо ехать в <адрес> к Оюн А-Х.М. для приобретения наркотиков в особо крупном размере. Ему были вручены помеченные денежные средства в сумме 3 000 рублей для использования в ОРМ «<данные изъяты>» наркотических средств <адрес>, досмотрели автомашину марки <данные изъяты>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в № минут в салоне автомашины марки <данные изъяты>» у <адрес> Оюн А-Х.С. и Оюн А-Х.М. сбыли наркотические средства на сумму 500 (пятьсот) рублей (т№ В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, участвующего в ходе проведения ОРМ, под псевдонимом С.». Он показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания <данные изъяты> в присутствии двух понятых «А» были вручены помеченные денежные средства в сумме 500 рублей для использования в ОРМ «<данные изъяты>» наркотических средств в <адрес>, досмотрели автомашину марки <данные изъяты>. Зтем, около 18 часов 20 минут у пункта приема цветных и черных металлов по адресу: <адрес> парни по имени Оюн А-Х.С. и Оюн А-Х.М. сбыли наркотическое средство за 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь предложили поучаствовать при покупке наркотических средств в качестве лица, участвующего при покупке наркотических средств, на что он добровольно согласился. После этого, А» были вручены помеченные денежные средства в сумме 3 000 рублей для использования в ОРМ «<данные изъяты>» наркотических средств <адрес>, досмотрена автомашина марки <данные изъяты> Затем, они подъехали к дому № <адрес>, где их уже ждал Оюн А-Х.М., и где он сбыл наркотическое средство за 500 рублей. После этого «С. подал условный сигнал группе задержания, Оюн А-Х.С., Оюн А-Х.М. и девушку тувинской национальности задержали (т№ №). В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С4., данные ею в ходе предварительного следствия. Она показывала о том, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов муж Оюн А-Х.С., сказал, что поедут в гости к родственникам в <адрес> на автомашине его напарника по работе по имени А. По дороге Оюн А-Х.С. сказал о том, что он едет помочь Оюн А-Х.М. сбыть наркотические средства, что он только сведет Оюн А-Х.М. и русских парней, а продавать будет сам Оюн А-Х.М.. Около № часов они приехали в <адрес>, Оюн А-Х.М. сел к ним в машину, вытащил и передал русскому парню пакет с каким -то веществом, назвал цену - 300 рублей. Тот парень, посмотрев на наркотически средства, согласился и передал Оюн А-Х.М. 500 рублей и в это время их всех задержали и доставили в Управление наркоконтроля (№). В соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей С5. С6., данные ими в ходе предварительного следствия. Они показывали о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали понятыми при следственном действии, в ходе которого парень по имени А» добровольно выдал наркотические средства, которые ему сбыли ДД.ММ.ГГГГ в № минут в салоне автомашины <данные изъяты> возле дома <адрес> Оюн А-Х.С. и «Оюн А-Х.М.» на сумму 500 рублей и выдал денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего, был произведен досмотр Оюн А-Х.С. и Оюн А-Х.М., в ходе досмотра которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, полученные за сбыт наркотиков (т.№). Судом были исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения: Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ в № минут при проведении ОРМ «<данные изъяты>» в салоне автомашины марки «<данные изъяты> у пункта приема цветных и черных металлов по адресу: <адрес>, парни по имени Оюн А-Х.С. и Оюн А-Х.М. незаконно сбыли наркотическое средство - гашиш весом 3,0 грамма на сумму 200 рублей (№ Материалами оперативно -розыскных мероприятий: - постановлением о проведении ОРМ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ решено проведение в отношении парня по имени Оюн А-Х.С. и неустановленных лиц оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес> с целью установления обстоятельств совершаемых ими преступлений, установления вида наркотических средств и его количества; - протоколом досмотра лица под псевдонимом «А от ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр гражданина под псевдонимом «А в ходе которого денег, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было; - протоколом досмотра лица под псевдонимом С. от ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр гражданина под именем «С. в ходе которого денег, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было; - протоколом досмотра автомашины <данные изъяты> № регион от ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр автомашины, в ходе которого денег, запрещенных веществ и предметов в автомашине обнаружено не было; - протоколом пометки и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ были помечены денежные средства, предназначенные для проведения ОРМ «<данные изъяты>» на общую сумму 500 рублей <данные изъяты> и переданы лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств под псевдонимом А»; - протоколом добровольной выдачи веществ и предметов, приобретенных в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, лицо под псевдонимом «А» добровольно выдал два фрагмента неправильной формы светло -коричневого цвета, которое ему сбыли за 200 (двести) рублей в салоне автомашины марки «<данные изъяты>» № регион парни по имени Оюн А-Х.С. и Оюн А-Х.М. и денежные средства в сумме 300 (триста) рублей; - справкой-меморандумом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № минут в ходе проведения оперативно -розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в салоне автомашины марки <данные изъяты> у пункта приема цветных и черных металлов по адресу: <адрес> парни по имени Оюн А-Х.С. и Оюн А-Х.М. незаконно сбыли наркотические средства за 200 рублей; - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители, а именно, постановление о проведении оперативно -розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № от ДД.ММ.ГГГГ; - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ результаты ОРД предоставлены в следственный отдел <данные изъяты> для решения в порядке ст.144, 145 УПК РФ. Прилагается перечень материалов (№). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 2 фрагмента спрессованных веществ растительного происхождения, зеленовато -коричневого цвета, денежные средства на общую сумму 300 рублей купюрами с достоинством по 100 рублей. Номера и серии каждой купюры: № Материалы оперативно -розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»: постановление о проведении ОРМ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом А», протокол досмотра лица, участвующего при проведении ОРМ «<данные изъяты>» под псевдонимом С.», протокол досмотра автомашины <данные изъяты> № региона, протокол пометки и вручения денежных купюр, протокол добровольной выдачи веществ и предметов, приобретенных в ходе ОРМ, справка -меморандум, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания (т№). Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены наркотическое средство, приобретенное в ходе проведения ОРМ <данные изъяты>», денежные средства в сумме 300 рублей, которые не были использованы в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>», а также ватный тампон с образцом метящегося вещества, и материалы ОРМ «<данные изъяты>» (№). Согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество, приобретенное в ходе проведения оперативно -розыскного мероприятия «<данные изъяты>» у Оюн А-Х.С. и Оюн А-Х.М. является наркотическим средством - гашишем. Общая масса гашиша составила 3,0 грамма (т.№). Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОО Управления <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в № минут при проведении ОРМ «<данные изъяты>» в салоне автомашины марки «<данные изъяты>» у <адрес> гр. Оюн А-Х.С. и гр. Оюн А-Х.М. незаконно сбыли наркотическое средство - гашиш весом 6,027 грамма на сумму 500 (пятьсот) рублей (т.№). Из протокола личного досмотра Оюн А-Х.М. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей с серией и номером №. Оюн А -Х.М. пояснил, что вышеуказанные денежные средства он получил от парня по имени А за сбыт наркотиков (т.№). Материалы оперативно -розыскного мероприятия «проверочная закупка»: - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было решено проведение ОРМ <данные изъяты>» в отношении Оюн А-Х.С. и Оюн А-Х.М. с целью установления обстоятельств совершаемых преступлений, установления вида наркотических средств и его количества; - протоколом досмотра лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом А» от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен досмотр покупателя наркотических средств под псевдонимом «А», в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено; - протоколом досмотра лица, участвующего при проведении ОРМ «<данные изъяты>», под псевдонимом «С. от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен досмотр лица под псевдонимом «С.», в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено; - протоколом досмотра автомашины от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен досмотр автомашины <данные изъяты>, используемой в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>», где запрещенных предметов и веществ не обнаружено; - протоколом пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ была произведена пометка денежных средств, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка», на общую сумму 3000 рублей путем переписывания номеров и серий купюр, а также ксерокопирования, фотографирования. Купюры достоинством в 500 рублей в количестве 6 штук со следующими номерами и сериями: 1. № № переданы лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств под псевдонимом А; - протоколом добровольной выдачи веществ и предметов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых лицо под псевдонимом «А добровольно выдал наркотические средства, приобретенные им ДД.ММ.ГГГГ в № минут в салоне автомашины <данные изъяты> возле <адрес> у Оюн А-Х.С. и пареня «Оюн А-Х.М.» на сумму 500 рублей, а также выдал денежные средства в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот тысяч) рублей, которые не были использованы при проведении ОРМ «<данные изъяты>»; - протоколом досмотра гражданина Оюн А-Х.С. от ДД.ММ.ГГГГ, у него запрещенных предметов и веществ не обнаружено; - протоколом досмотра гражданина Оюн А-Х.М. от ДД.ММ.ГГГГ, у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей с серией и номером №, полученные за сбыт наркотиков; - протоколом проведения ОРМ «<данные изъяты>» у Оюн А-Х.С. и у Оюн А-Х.М. получены смывы с ладоней обеих рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук, а также оттиски папиллярных узоров пальцев и ладоней рук; - на основании справки - меморандума от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в салоне автомашины марки <данные изъяты> Оюн А-Х.С. и Оюн А-Х.М. незаконно сбыли наркотические средства за 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около № № минут в ходе проведения оперативно -розыскного мероприятия «<данные изъяты>» наркотических средств в салоне автомашины марки <данные изъяты> возле <адрес> Оюн А-Х.С. и Оюн А-Х.М. незаконно сбыли наркотические средства за 500 рублей; - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены результаты ОРД, а именно, постановление о проведении ОРМ «<данные изъяты>» за №с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оюн А-Х.С. и Оюн А-Х.М.»; - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ результаты ОРД предоставлены в СО УФСКН РФ по РТ для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ (т.1 л.д.70 - 139). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены вещество растительного происхождения в виде двух спрессованных комков неправильной формы, денежные средства на общую сумму 2500 (две тысячи пятьсот тысяч) рублей; денежные средства на общую сумму 500 (пятьсот тысяч) рублей; срезы ногтевых пластин пальцев с обеих рук, смывы с ладоней обеих рук, изъятые у гр. Оюн А-Х.М. и у гр. Оюн А-Х.С.; Материалы оперативно -розыскного мероприятия «проверочная закупка»: постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», протокол досмотра лица под псевдонимом «А от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра лица под псевдонимом «С. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра автомашины <данные изъяты> № регион от ДД.ММ.ГГГГ; протокол пометки и вручение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол добровольной выдачи веществ и предметов, приобретенных в ходе ОРМ, протоколы досмотра граждан Оюн А-Х.С. и Оюн А-Х.М., протоколы проведения ОРМ «<данные изъяты>», справка - меморандум, постановление о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т№). Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств наркотическое средство, материалы ОРМ <данные изъяты>», <данные изъяты> Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества, приобретенные в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» у Оюн А-Х.С. и Оюн А-Х.М. являются наркотическим средством -гашишем весом 6,027 гр. На срезах с ногтевых пластин пальцев рук Оюн А-Х.М. обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол (№). Изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд установил, что при собирании и закреплении доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно -процессуальным законодательством, порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах. Поскольку представленные доказательства соответствуют предъявляемым требованиям уголовно -процессуального законодательства, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств совершенного подсудимого преступления, суд дал им надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и пришел к выводу, что указанные доказательства являются достаточными для установления вины подсудимого и могут быть положены в основу приговора. Изучив показания подсудимых и показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Оюн А-Х.С. и Оюн А-Х.М. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа оглашенных показаний самих Оюн А-Х.М. и Оюн А-Х.С. о том, что по его просьбе Оюн А-Х.С. находил покупателей наркотических средств и они сбывали наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ2 года; оглашенных показаний свидетелей С1. и С2. о том, что они были понятыми при производстве следственных действий, при досмотре лица, имитирующего роль покупателя, досмотра автомашины «<данные изъяты>», при выдаче лицом под псевдонимом «А» наркотических средств, приобретенных в ходе проведенного ОРМ у Оюн А-Х.С. и Оюн А-Х.М., а также денежных средств в сумме № рублей; из показаний свидетеля С3. о проведении оперативного эксперимента в отношении Оюн А-Х.С. и Оюн А-Х.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последних были приобретены наркотические средства; показаний свидетелей под псевдонимом «А и С. о том, что они участвовали в оперативном мероприятии, в ходе которого у Оюн А-Х.М. и Оюн А-Х.С. были приобретены наркотические средства; Оглашенные показания подсудимых Оюн А-Х.М. и Оюн А-Х.С. и оглашенные показания свидетелей С1., С2., С3., лиц под псевдонимом «А» и «С. суд не подвергает сомнению, т.к. они между собой согласуются в части участия в незаконном сбыте Оюн А-Х.М. и Оюн А-Х.С. наркотических средств предварительному сговору группой лиц, непосредственного участия их обоих в сделке, эти показания согласуются с письменными материалами представленными суду стороной обвинения, а именно, материалами проведенного оперативно -розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»: рапортом сотрудника <данные изъяты> при проведении ОРМ <данные изъяты>», постановлением о проведении «<данные изъяты>» в отношении Оюн А-Х.М. и Оюн А-Х.С.; протоколом досмотра у лица, имитирующего роль покупателя при проведении ОРМ, и в автомашине, запрещенных предметов и веществ не обнаружено, протоколом вручения покупателю наркотического средства помеченных денежных средств, протоколом досмотра у лица под псевдонимом «А обнаружены и изъяты наркотические средства и денежные средства, протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, приобретенных при проведении ОРМ, «А выдал наркотические средства, приобретенные при проведении ОРМ «<данные изъяты>», постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; протоколом осмотра предметов и веществ, изъятых в ходе проведения ОРМ: наркотических средств, материалов ОРМ, срезов с ногтевых пластин задержанных лиц по делу; заключением химической экспертизы, согласно которого изъятые вещества признаны наркотическим средством -гашишем, масса которого составляет особо крупный размер, а обнаруженные на смывах с ладоней рук и срезах ногтевых пластин Оюн А-Х.С. и Оюн А-Х.М. обнаружено наркотическое вещество - тетрогидроканнабинол. Судом установлено, что у свидетелей оговаривать подсудимых Оюн А-Х.С. и Оюн А-Х.М. оснований не имеется, на наличие такового сторона защиты не ссылается. Оценивая вышеизложенные доказательства как показания самих подсудимых, показания свидетелей, так и письменные доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку добыты компетентными должностными лицами и в соответствии с уголовно -процессуальным законодательством, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу своего решения. Экспертизы по делу проведены компетентными экспертами, их заключение также подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, поэтому суд не находит оснований сомневаться в ее выводах и считает их правильными. Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимых в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору по двум эпизодам, доказана, в связи с чем, суд квалифицирует действия Оюн А-Х.М. по ч.3 ст. 30, п. «а» и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 18 апреля 2012 года) и по ч.3 ст. 30, п. «а» и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 02 мая 2012 года); Оюн А-Х.С. по ч.3 ст. 30, п. «а» и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 18 апреля 2012 года) и по ч.3 ст. 30, п. «а» и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 02 мая 2012 года). . При назначении наказания Оюн А-Х.М. и Оюн А-Х.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни. С учетом упорядоченного поведения подсудимого Оюн А-Х.М. и Оюн А-Х.С. в ходе судебного следствия, а также того, что они на учете у психиатра не состоят, суд признал подсудимых в отношении инкриминируемого им деяний вменяемыми. К обстоятельствам, смягчающим наказание Оюн А-Х.М. и Оюн А-Х.С. суд относит наличие семьи и на иждивении несовершеннолетних детей, наличие положительных характеристик по месту жительства, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, плохое состояние здоровья подсудимых, а также их молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Оюн А-Х.М. и Оюн А-Х.С. суд не установил. При назначении наказания Оюн А-Х.М. и Оюн А-Х.С. суд учитывает обстоятельства совершенного особо тяжкого преступления и с учетом личности подсудимых, которые активно способствовали расследованию преступления, вину свою признали полностью, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает справедливым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества с возложением на них дополнительных обязанностей, способствующих их исправлению, предусмотренных ст. 74 ч.5 УК РФ. При этом судом учитываются положения ч.3 ст. 66 УПК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного Кодекса за оконченное преступление. При этом, назначая наказание подсудимым, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу -гашиш, образцы смывов и срезов с рук необходимо уничтожить, материалы ОРД, диск с записью необходимо хранить при деле. На основании ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года, № 420 - ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. В настоящем случае, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и с учетом степени опасности для общества преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, за которое осуждаются Оюн А-Х.М. и Оюн А-Х.С., на менее тяжкую. С учетом имущественного положения подсудимых, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы и на основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки считает необходимым отнести за счет государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 300, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд п р и г о в о р и л: Признать Оюн А-Х.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «а» и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание - по ч.3 ст. 30, п. «а» и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 18 апреля 2012 года) - 05 (пять) лет лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; - по ч.3 ст. 30, п. «а» и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду от 02 мая 2012 года) - 05 (пять) лет лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Оюн А-Х.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Оюн А-Х.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 05 (пять) лет. Признать Оюн А-Х.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «а» и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание - по ч.3 ст. 30, п. «а» и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 18 апреля 2012 года) - 05 (пять) лет лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; - по ч.3 ст. 30, п. «а» и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 02 мая 2012 года) - 05 (пять) лет лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Оюн А-Х.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Оюн А-Х.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 05 (пять) лет. Срок наказания по приговору осужденным Оюн А-Х.М. и Оюн А-Х.С. исчислять с 03 июля 2012 года. Меру пресечения избранную в отношении Оюн А-Х.М. и Оюн А-Х.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу -гашиш, образцы смывов и срезов с рук необходимо уничтожить, материалы ОРД, диск с записью необходимо хранить при деле. Освободить Оюн А-Х.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитникам - адвокатам, участвовавшим по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РТ в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: А.Б. Хомушку