Дело № 1-727/12 № 2-552/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Кызыл 30 августа 2012 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ондар В.К., с участием государственного обвинителя Айрапетяна А.Г., подсудимых Тохтобин Н.А. и Тарбы Н.Н., защитников Даркиной О.Н. и Оюн С.П., при секретаре Лопсан С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Тохтобин Н.А., <данные изъяты> Тарбы Н.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Тохтобин Н.А. и Тарбы Н.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 25 апреля 2012 гола около 22 часов Тохтобин Н.А. и Тарбы Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле до ма №№ по <адрес>, увидели, что в окнах не горит свет, а калитка забора открыта. В этот момент у Тохтобина возник коры стный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного дома. О своем преступном намерении он предложил Тарбы, пояснив, что продадут похищенное, а на вырученные денежные средства приобретут спиртные напитки, на что Тар бы согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор. Реализуя преступный умысел, Тохтобин и Тар бы, действуя группой лиц по предвари тельному сговору, через незапертую калитку забора прошли во двор вышеуказанного дома, владельцем которого явля ется незнакомая им Т., где обнаружили, что входная дверь дома закрыта на навесной замок. Убедившись, что в доме никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Тохтобин и Тарбы договорились, что последний будет контролиро вать обстановку и предупредит в случае появления посторонних лиц, а Тохто бин должен взломать навесной замок. Действуя по оговоренному плану, Тарбы начал контролировать происходящее с целью предупреждения появления посторонних лиц либо возникновения иной опасности. В это время Тохтобин неустановленным в хо де предварительного следствия ломом, нашедшим возле дома, взломал навесной замок. Продолжая свои преступные действия, Тохтобин и Тарбы, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли через входную дверь в дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитили принадле жащие Т. два кресла из набора мягкой мебели, стоимостью № рублей каждое, на сумму № рублей. С похищенным имуществом Тохтобин и Тарбы скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшей Т. имущественный вред в виде материального ущерба в размере № рублей. После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимые Тохтобин и Тарбы в присутствии защитников заявили ходатайство о том, что желают воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе подготовительной стадии судебного заседания, а также после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимые Тохтобин и Тарбы заявили суду, что обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ. В судебном заседании защитники Оюн С.П. и Даркина О.Н. поддержали ходатайства подсудимых Тохтобина и Тарбы о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Айрапетян А.Г., потерпевшая Т. не возражают против удовлетворения заявленных ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимые согласились с предъявленным обвинением, поддерживают свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Тохтобина и Тарбы в совершении преступления обоснованна, доказана и подтверждена материалами дела. Действия Тохтобина и Тарбы суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. С учетом обстоятельств дела, адекватного поведения Тохтобина и Тарбы в ходе следствия и в суде, а также то, что они на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоят, их психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условиях жизни их семей. К обстоятельствам, смягчающим наказание Тохтобина, суд относит полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, возвращение похищенного имущества в виде кресел от мягкой мебели, его молодой возраст, отсутствие претензии потерпевшей. К обстоятельствам, смягчающим наказание Тарбы, суд относит полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетних детей 2010 и 2012 года рождения, совершение преступления впервые, возвращение похищенного имущества в виде кресел от мягкой мебели, его молодой возраст, отсутствие претензии потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание Тохтобина, суд не усматривает, поскольку судимость по приговору <данные изъяты> районного суда от 25 ноября 2004 года за тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте погашена. Обстоятельств, отягчающих наказание Тарбы, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми Тотобиным и Тарбы преступления, отнесенного уголовным законом к тяжким преступлениям, направленного против собственности, всех смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, личности подсудимых, характеризующихся положительно, активное способствование расследованию преступления, совершения преступления Тарбы впервые, характера и степени фактического участия каждого в совершении преступления, суд в соответствии с требованиями ч.1, 5 ст.62 УК РФ назначает им наказание связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Обсудив назначение дополнительного наказания подсудимым Тотобиным и Тарбы, суд считает справедливым, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения их семей, их трудоспособности, наличия работы, назначить им штраф. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению защитников, назначенных за счет государства, взысканию с подсудимых Тотобина и Тарбы не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Тохтобин Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное Тохтобину Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление условно осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Признать виновным Тарбы Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы со штрафом 10.000 (десять тысяч) рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное Тарбы Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление условно осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Испытательный срок условного осуждения Тохтобину Н.А. и Тарбы Н.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Назначенные Тохтобину Н.А. и Тарбы Н.Н. наказания в виде штрафа исполнять реально. Меру пресечения в отношении Тохтобина Н.А. и Тарбы Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение защитников по назначению принять на счет государства. Вещественные доказательства: с потерпевшей Т. снять ограничение по хранению двух кресел после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ,. В случае подачи кассационных жалоб, осужденные вправе заявить ходатайство о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей основной кассационной жалобе. Председательствующий: В.К. Ондар