Дело №1-626/12. (№2-616/12).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл.                                          11 июля 2012 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.М.,

потерпевшего Ч

подсудимого Сат А.А.,

защитника - адвоката Идам Е.М.,

при секретаре Тувен-Байыр Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сат А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с общим средним образованием, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сат А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Сат А.А., находясь на расстоянии 100 метров с северной стороны от здания Муниципального образовательного учреждения гимназия <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки вместе со знакомыми Ч и Я. В ходе распития спиртных напитков около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ между Ч и Я произошла ссора из-за того, что Ч повредил автомобиль Я Сат А.А. попытался успокоить Ч и Я., на что Ч стал выражаться в его адрес нецензурной бранью.

В этот момент около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Сат А.А., находящегося на расстоянии 100 метров с северной стороны Муниципального образовательного учреждения гимназия <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Ч вызванных тем, что он выражается нецензурной бранью в его адрес, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ч

С целью реализации своего преступного умысла Сат А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на расстоянии 100 метров с северной стороны Муниципального образовательного учреждения гимназия <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> осознавая противоправность своих действий, на почве личных неприязненных отношений к Ч вызванных тем, что он выражается в его адрес нецензурной бранью, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ч., нанес ему имевшимся при себе неустановленным в ходе предварительного следствия ножом один удар в грудную клетку слева сзади.

В результате своих преступных действий Сат А.А. причинил Ч, согласно заключению эксперта за № 2201 от 15 мая 2012 года, телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки слева, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Сат А.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Защитник Идам Е.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший Ч не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Сат А.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сат А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Сат А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Сат А.А. совершил тяжкое преступление.

С учетом упорядоченного поведения Сат А.А. в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый Сат А.А. по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, отсутствие претензий у потерпевшего, плохое состояние здоровья, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, положительную характеристику с прежнего места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совершение подсудимым Сат А.А. преступления против здоровья человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 8 лет, с учетом фактических обстоятельств дела и повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием с учетом положений ст.62 УК РФ, и невозможным назначение условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ.

Заместитель прокурора г.Кызыла Иргит Р.Э. внес гражданский иск к подсудимому о возмещении вреда, связанного с расходами на лечение потерпевшего Ч в ГУЗ Ресбольнице <данные изъяты> в размере 15042 руб. 83 коп. в пользу государства с зачислением в Тувинский республиканский фонд ОМС.

Однако в подтверждение понесенных расходов представлена справка ГУЗ Республиканская больница <данные изъяты>, каких-либо иных документов подтверждающих иск о взыскании в пользу Российской Федерации с зачислением в Тувинский республиканский фонд ОМС суду не представлено, а для выяснения фактических расходов ФОМС РФ по РТ потребуется отложение судебного разбирательства, в силу ч.2 ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Издержки по вознаграждению адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства- футболка и нож подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сат А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сат А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно и оставить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 11 июля 2012 года.

Иск заместителя прокурора г.Кызыла о взыскании с Сата А.А. в пользу государства 15042 руб. 83 коп. оставить без рассмотрения. Признать за прокурором г.Кызыла право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Выплатить из средств федерального бюджета судебные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по оказанию юридической помощи Сату А.А.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства -нож, футболку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в своей кассационной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий       В.Т. Кызыл-оол