Дело № 1-1135/10 (2-6098/10)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл 07 декабря 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Липкович И.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыла Кизикина А.В.,
подсудимого Сундуя С.В.,
защитника – адвоката Саая В.Х., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Сат А.Э.,
переводчике Ондар М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Сундуя С.В., <данные изъяты> получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Сундуй С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Сундуй С.В. в ДД.ММ.ГГГГ, днем, точное время не установлено, на картофельном поле, <адрес>, незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта, для личного употребления <данные изъяты> Осознавая, что данное вещество является наркотическим, Сундуй присвоил его себе, чем незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое вещество, после чего принес его домой по адресу <адрес> положил в левый карман своей безрукавки, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил его. При его доставлении в ФБУ ИЗ-17/1 УФСИН России по РТ по адресу – <адрес> в качестве задержанного по подозрению в совершении преступления, <данные изъяты> в ходе его досмотра в холле дежурной части в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане безрукавки был обнаружен и изъят фрагмент вещества неправильной формы с признаками наркотического средства, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш общей массой 2,275 грамма, массой на момент первоначального исследования – 2,375 грамма, что, согласно действующему законодательству РФ, Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ”, отнесено к крупному размеру.
В подготовительной части судебного заседания подсудимым Сундуем С.В. и его защитником было поддержано ранее заявленное ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия решения в особом порядке осознает, в частности невозможность обжалования им приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном разделом Х главы 40 УПК РФ.
Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями УПК РФ, и, удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая, что наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, удовлетворяет заявленное ходатайство и полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Сундуя С.В. в совершении преступления обоснованна, доказана и подтверждена материалами дела, в связи с чем суд, с учетом позиции государственного обвинителя, которая является обязательной, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, а также степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления, личность положительно характеризующегося виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Психическая полноценность Сундуя С.В. у суда сомнений не вызывает с учетом его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в суде, того, что на учетах в психиатрической больнице РТ и наркологическом диспансере он не значится, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства со стороны участкового и главы администрации <адрес> то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия (при даче объяснения, допросе в качестве подозреваемого), выразившееся в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств содеянного им.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.
Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.73 УК РФ, способствующих его перевоспитанию, придя к выводу о возможности исправления Сундуя С.В. без реального отбывания наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – наркотическое средство во фрагменте пленки, бирку, смывы, срезы – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Сундуя С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Сундуя С.В. обязанность ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет.
Испытательный срок наказания Сундуя С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Сундуя С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – наркотическое средство во фрагменте пленки, бирку, смывы, срезы – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Липкович