Дело № 1-326/11 (2-1866/10)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл 03 марта 2011 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Липкович И.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыла Ховалыг А.О.,
подсудимого Дагба Б.Н.,
защитника – адвоката Шульгиной Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Р.,
при секретаре Сат А.Э.,
переводчике Саая Ч.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Дагба Б.Н., <данные изъяты> получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Дагба Б.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут за киоском, <адрес>, между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Дагба Б.Н. и Р., ошибочно предположившим, что Дагба пристает к его сестре, возникла ссора, так как Р., схватив Дагба за одежду, стал его трясти, не причинив ему при этом видимых телесных повреждений, после чего стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. В результате чего у Дагба на почве личных неприязненных отношений к Р., вызванных тем, что последний выражался в его адрес нецензурной бранью и тряс его, схватив за одежду, возник умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни. С целью реализации своего преступного умысла Дагба, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Р., имевшимся при нем кухонным ножом нанес последнему один удар в подключичную область слева, причинив ему в результате своих преступных действий, согласно заключению эксперта №, телесное повреждение в виде колото-резаного ранения подключичной области слева с повреждением подключичных артерии и вены, которое относится к опасным для жизни телесным повреждениям и является тяжким вредом здоровью.
В подготовительной части судебного заседания подсудимым Дагба Б.Н. и его защитником было поддержано ранее заявленное ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия решения в особом порядке осознает, в частности, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Государственный обвинитель и потерпевший Р. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном разделом Х главы 40 УПК РФ.
Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями УПК РФ, и, удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая, что наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, удовлетворяет заявленное ходатайство и полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Дагба Б.Н. в совершении преступления обоснованна, доказана и подтверждена материалами дела, в связи с чем суд, с учетом позиции государственного обвинителя, которая является обязательной, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 8 лет, а также степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления, личность положительно характеризующегося виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Психическая полноценность подсудимого Дагба Б.Н. с учетом его адекватного поведения во время предварительного следствия и в суде, того, что, согласно справкам наркологического диспансера и психиатрической больницы РТ, он на учетах не значится, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, то, что он судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, а также главой сельского поселения <данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, в ходе очных ставок, выразившееся в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств содеянного; имеющего наградной знак за участие в военных действиях <данные изъяты> ; наличие на иждивении двоих малолетних детей; противоправное поведение потерпевшего, отсутствие с его стороны претензий к подсудимому.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.73 УК РФ, способствующих его перевоспитанию, придя к выводу о возможности исправления Дагба Б.Н. без реального отбывания наказания.
Гражданский иск по делу, заявленный заместителем прокурора г.Кызыла, о взыскании с Дагба Б.Н. в пользу Тувинского республиканского фонда обязательного медицинского страхования 10330 рублей 16 копеек подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причиненный Дагба Б.Н. материальный ущерб подтвержден документами – справкой Ресбольницы № 1 – №, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить наименование взыскателя, а именно - вместо Тувинского республиканского фонда обязательного медицинского страхования взыскание необходимо произвести в пользу Республиканской больницы № 1, поскольку, согласно справке, расходы были понесены указанным учреждением, которое является самостоятельным юридическим лицом.
Вещественные доказательства – кухонный нож, марлевый тампон – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Дагба Б.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Дагба Б.Н. обязанность ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Испытательный срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Дагба Б.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Дагба Б.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу Республиканской больницы № 1 10.330 (десять тысяч триста тридцать) рублей 16 (шестнадцать) копеек.
Вещественные доказательства – кухонный нож, марлевый тампон – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Липкович