Дело № 1-62/11 (2-1241/10)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Кызыл 16 марта 2011 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Липкович И.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А.,
подсудимой Ымый-оол А.М.,
защитника – адвоката Дандар И.М., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Сат А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ымый-оол А.М., <данные изъяты>, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ымый-оол А.М. тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Ымый-оол А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, придя в дом своего знакомого В., обнаружила, что последний спит в зале. В это время она увидела лежавший на телевизоре принадлежащий В. сотовый телефон <данные изъяты> и у нее возник умысел на тайное хищение указанного сотового телефона. Немедленно реализуя свой преступный умысел, Ымый-оол, находясь в зале <адрес>, воспользовавшись тем, что В. спит и не контролирует свое имущество, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила принадлежащий В. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 13.390 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив в результате своих преступных действий В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13.390 рублей
Потерпевшим В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ымый-оол А.М. в связи с примирением, поскольку он не имеет претензий к подсудимой, причиненный ущерб был полностью возмещен.
Подсудимая Ымый-оол А.М. согласилась с заявленным ходатайством потерпевшего и также просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением, так как она полностью признала вину, раскаялась, с потерпевшим примирилась, ущерб ему возместила.
Защитник Дандар И.М. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитной в связи с примирением сторон, т.к. преступление, в котором она обвиняется, является преступлением средней тяжести, она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, ущерб которому возместила.
Государственный обвинитель возражений против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имела, так как имеются законные основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, Ымый-оол А.М. обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, вину признала полностью и раскаялась, до настоящего времени новых преступлений и правонарушений не допустила, примирилась с потерпевшим, который претензий к ней не имеет, ущерб ему полностью возместила.
До прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены не реабилитирующие основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования, которое предусмотрено ч.2 ст.27 УПК РФ. Возражений от подсудимой и ее защитника не поступило.
Учитывая то, что усматриваются все основания для прекращения данного дела по ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Ымый-оол А.М. прекратить по указанному основанию, так как не усматривает причин для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета с учетом отсутствия у неработающей подсудимой законных источников дохода, также суд освобождает от уплаты процессуальных издержек потерпевшего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ст.239, 254-256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ымый-оол А.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.“в” ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободить ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Ымый-оол А.М. в виде содержания под стражей отменить, освободить ее из-под стражи из зала суда немедленно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий И.В. Липкович