Дело №1-315/11 (2-2267/10)
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерацииг. Кызыл. 17 марта 2011 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Хомушку А.Б.,
с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Кызыла Ооржак С.А.,
подсудимого Цыплятникова В.В.,
защитника Голубинской М.С., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Монгуш Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Цыплятникова В.В., <данные изъяты>, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Цыплятников В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
В целях личного употребления у Цыплятникова В.В. возник умысел на незаконное хранение наркотического средства. С целью реализации своих преступных намерений Цыплятников В.В. при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое вещество – марихуану общей массой 59,325 грамма.
После чего, Цыплятников В.В. без цели сбыта незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство – марихуану в крупном размере весом 59, 325 гр. в отсеке –кармане передней правой пассажирской двери автомашины <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут гр. Цыплятников В.В. у дома <адрес> был задержан сотрудниками правоохранительных органов и у него было изъято вышеуказанное наркотическое средство.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Цыплятников В.В. заявил суду, что обвинение ему понятно, что согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Защитник Голубинская М.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Ооржак С.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия Цыплятникова В.В. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Цыплятникова В.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия его жизни.
С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, а также того, что он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, психическая полноценность Цыплятникова В.В. у суда сомнений не вызывает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Цыплятниковым В.В. своей вины, раскаяние, его молодой возраст, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие постоянного места жительства и работы.
Полное признание своей вины Цыплятниковым В.В. в ходе предварительного следствия суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершенного Цыплятниковым В.В. преступления, личности подсудимого для достижения целей наказания суд определяет ему наказание в пределах санкции ст. 73 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому Цыплятникову В.В. наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие активного способствования расследованию преступления в ходе предварительного следствия позволяют суду при назначении наказания Цыплятникова В.В. применить положение ст. 228 ч.1 УК РФ.
Вещественное доказательство –марихуану общей массой 59,145 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.Кызылу, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Цыплятникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Цыплятникову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Цыплятникова В.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Цыплятникова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – марихуану общей массой 59,145 грамма, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: А.Б. Хомушку