Уголовное дело № 1-741/12 №2-878/12 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Кызыл 29 августа 2012 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак К.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Кызыла Республики Тыва Семенова А.В.., подсудимого Куулар Д.В., защитника Кара-Сал А.О.., представившего удостоверение №339, ордер №830 переводчика Саая Ч.Ш., при секретаре Монгуш Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Куулар Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, у с т а н о в и л: Куулар Д.В. умышленно причинил Д тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ гола 17 масон 30 минут Куулар Д.В. и его сожительница Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к торговому дому «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>. Затем Куулар Д.В. зашел в вышеуказанный торговый дом «<данные изъяты>» и попросил у родственницы К денежные средства в сумме 200 рублей. Когда Куулар Д.В. вышел на улицу, то Д. стала предъявлять ему претензии, почему попросил мало денег. На что Куулар Д.В. ответил, что им хватит данной суммы. В результате чего, между Куулар Д.В. и Д произошла ссора. В ходе ссоры Куулар Д.В. и Д стали выражаться в адрес друг друга нецензурными словами и Д продолжала требовать, чтобы Куулар Д.В. попросил у родственницы еще денег. В этот момент у Куулар Д.В., находящгося возле входа в торговый дом «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что Д выражается в его адрес нецензурными словами и упрекает в том, что он попросил мало денег, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Д. С целью реализации своего преступного умысла, Куулар Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут, находясь возле входа в торговый дом «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что Д. выражается в его адрес нецензурными словами и упрекает его в том, что он попросил мало денег, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Д., правой рукой вытащил из заднего правого кармана джинсовых брюк, принадлежащий ему складной нож и нанес им один удар в грудную клетку слева сзади Д., тем самым умышленно причинив ей телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева сзади, которое является тяжким вредом здоровью, опасное для жизни. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Куулар Д.В.. в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В подготовительной части судебного заседания подсудимым Куулар Д.В. и его защитником Кара-Сал А.О. данное ходатайство поддержано. Государственный обвинитель Семенов А.В. и потерпевшая Д согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Куулар Д.В. психических заболеваний. В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, личность виновного и влияние назначенного наказания на его исправление. В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел положительную характеристику по месту жительства и работы, противоправное поведение потерпевшей, которое явилось поводом совершения подсудимым преступления, наличие двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевшей претензий, молодой возраст и отсутствие судимостей. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Учитывая тяжесть и общественную опасность преступления, направленного против личности, обстоятельства его совершения - из-за противоправного поведения потерпевшей, которая спровоцировала ссору, а также принимая во внимание личность Куулар Д.В., характеризующегося положительно, наличие детей, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, без изоляции от общества с возложением определенных обязанностей : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, повышенную общественную опасность содеянного, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым не имеются. Гражданский иск потерпевшей Д не заявлен. За нею оставить право обращаться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства - складной нож и футболку потерпевшей, как не представляющие ценность, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Оплату услуг адвоката следует взыскать из средств федерального бюджета. Процессуальные издержки не взыскивать. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Куулар Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей на Куулар Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Куулар Д.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив из зала суда. Гражданский иск потерпевшей Д не заявлен. За нею оставить право обращаться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства - складной нож и футболку потерпевшей, как не представляющие ценность, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Оплату услуг адвоката следует взыскать из средств федерального бюджета. Процессуальные издержки не взыскивать. Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с участием адвоката при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий К.Д.Ооржак