ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кызыл                                               31 августа 2012 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Серен-Чимита К.К.с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла ОоржакС.А., подсудимого Куулар Н.Ч. его защитника-адвоката Авыда Т.Д., при секретаре Семёновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куулар Н.Ч., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Куулар Н.Ч. обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

16 июня 2012 года около 05 часов 40 минут Куулар Н.Ч. в целях тайного хищения чужого имущества отогнул профилированные листы нижней части ворот магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес> и разломал пенопласт, находящийся в воротах. Затем около 05 часов 54 минут того же дня он, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и сняв обувь, для тайного хищения чужого имущества незаконно проник в указанный магазин через образовавшийся проём, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан после срабатывания сигнализации сотрудниками полиции наместе совершения преступления.

Потерпевшая М обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на отсутствие претензии к Куулар Н.Ч. и возмещение ущерба.        

В судебном заседании подсудимый Куулар Н.Ч. также просил прекратить уголовное дело в отношении него, пояснив, что возместил ущерб, извинился перед потерпевшей, раскаялся в содеянном, вину в совершении преступления признал.

Защитник Авыда Т.Д. поддержалаходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, указав на то, что подсудимый признал вину в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, потерпевшая не имеет к нему претензий.

Государственный обвинитель Ооржак С.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы дела и выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.ст. 25 и 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вынести постановление о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что Куулар Н.Ч.признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, загладил вред, причинённый потерпевшей М, принёс извинения, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального характера к нему, в связи с чем между Куулар Н.Ч. Мдостигнуто примирение.

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причинённого вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождён от уголовной ответственности, поэтому суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против прекращения по указанному основанию. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - туфли - необходимо вернуть Куулар Н.Ч. по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Куулар Н.Ч.., следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Куулар Н.Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Куулар Н.Ч., отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - туфли - вернуть Куулар Н.Ч. по принадлежности.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                                    К.К. Серен-Чимит