Мир.судья Инми Р.Ч.

                                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          16 июня 2011 года                                                                                                              г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Ойдупаа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Мизевой А.С. к индивидуальному предпринимателю Котельникову В.Н. защите прав потребителя по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка №1 «Центральный» г. Кызыла Инми Р.Ч. от 29 марта 2011 года,

                                                           у с т а н о в и л :

Истица обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Котельникову В.Н. о защите прав потребителей, указывая на то, что 30 июня 2010 года ею был приобретен утюг марки «Теfal» модель FV 3330 заводской номер 1830002112, стоимостью 2400 руб., на который был установлен срок гарантии 6 месяцев. В течение гарантийного срока утюг вышел из строя, ответчик на ее претензии ответил отказом, деньги, уплаченные за товар не вернул. Просит расторгнуть договор купли-продажи утюга марки «Теfal» модель FV 3330 заводской номер 1830002112, заключенный между Мизевой А.С. и индивидуальным предпринимателем Котельниковым В.Н., взыскать с ответчика стоимость товара в размере 2400 руб., неустойку в размере 1512 руб., моральный вред в размере 10000 руб., стоимость проведенной экспертизы в размере 200 руб., штраф в размере пятидесяти процентов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

         Мировым судьей в удовлетворении иска Мизевой А.С. к индивидуальному предпринимателю Котельникову В.Н. о защите прав потребителя отказано.

Не согласившись с данным решением, истица Мизева А.С. обратилась в Кызылский городской суд с апелляционной жалобой на данное решение, указывая на то, что считает решение мирового судьи необоснованным, принятым без учета имеющихся в деле доказательств. Просит указанное решение отменить и принять новое решение.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик обязуется вернуть стоимость утюга в сумме 2 400 рублей, возместить стоимость проведение экспертизы в сумме 200 рублей и 3 400 рублей в компенсации морального вреда, т.е. в общая сумма составляет 6000 рублей. Истец в свою очередь обязуется отказаться от исковых требований. Стороны взаимных претензий друг к другу не имеют.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.

Также разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329,220,221 ГПК РФ,

                                                                  р е ш и л :

          Решение мирового судьи судебного участка №1 «Центральный» г. Кызыла Инми Р.Ч. от 29 марта 2011 года по иску Мизевой А.С. к индивидуальному предпринимателю Котельникову В.Н. о защите прав потребителя по апелляционной жалобе истца отменить и производство по делу прекратить.

          Утвердить заключенное между Мизевой А.С. и индивидуальным предпринимателем Котельниковым В.Н. мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик обязуется вернуть стоимость утюга в сумме 2 400 рублей, возместить стоимость проведение экспертизы в сумме 200 рублей и 3400 рублей в компенсации морального вреда, общая сумма составляет 6000 рублей. Истец в свою очередь обязуется отказаться от исковых требований. Стороны взаимных претензий друг к другу не имеют.

Истец Мизева А.С. отказывается от исковых требований.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Решение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.          

                             Судья                                                                       Л.К. Шулуу