А П Е ЛЛ Я Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отмене решения мирового судьи, об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 27 сентября 2011 года г.Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ондар В.С., при секретаре Хертек А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва в интересах Ф.В.Ю. к Обществу <данные изъяты> о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с участием: представителя Роспотребнадзора по РТ Сат Б.О., истца Ф.В.Ю. представителя ответчика Лопаева С.З., действующего на основании доверенности, У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва обратилось мировой суд судебного участка <данные изъяты> в интересах Федулова Ф.В.Ю. к <данные изъяты> с иском о защите прав потребителя, в котором указано, что Ф.В.Ю.. в ДД.ММ.ГГГГ года приобрел дверь входную в ООО «Гигант-Сервис» стоимостью 19 627 рублей, а также оплатил доставку 300 рублей. С наступлением холодов Ф.В.Ю. обнаружил, что дверь входная стала промерзать, образовывались наледи, и не было возможности выйти из дома. ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.Ю. предъявил ответчику письменную претензию с требованием устранить все недостатки приобретенного товара в разумный cpoк. Данная претензия была принята и подписана продавцом-менеджером С.А.О. однако оставлена безудовлетворения. В соответствии со статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на информацию о товаре и продавце, на качество товара, на безопасность товара и компенсацию причиненного морального вреда. В случае обнаружения втоваре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: а) потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или артикула); б) потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; в) потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; г) потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатка товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим д) отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Продавец обязан принять товар с недостатками у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара, потребитель вправе участвовать в такой проверке. При возникновении спора о причинах недостатков продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Также согласно ст.23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель) или организация, выполняющая функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, допустившие такие нарушения, уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В силу п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентовот суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Неустойка за нарушение срока устранения недостатков товара на ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи искового заявления) составляет 16 539 руб. 41 коп. (83 дня х 199 руб. 27 коп. = 16 539 руб. 41 коп.). Кроме того, на основании статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, получает право на компенсацию причиненного морального вреда. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» каждый потребитель имеет право на возмещение морального вреда. Условием наступления морального вреда является вина причинителя. Доказательством вины является сам факт нарушения потребительских прав. Действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях Ф.В.Ю. и его семьи, невозможностью пользоваться входной дверью, что нарушает личные имущественные права потребителя. А также материальные затраты направленные на утепление двери в период заморозков. Как сказано в Постановлении Пленума ВС № 10, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности справедливости. В соответствии с Указом Президента РФ от 9 марта 2004 года № 314 «О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является органом исполнительной власти, а Управление Роспотребнадзора по Республике Тыва - территориальным органом Федерального органа исполнительной власти. Согласно статье 40 закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1 государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами) в порядке, определяемом Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 3 июня 2004 года № 322 утверждено положение «О Федеральной службе и надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека». Прав на подачу иска в защиту прав потребителей Управлением Роспотребнадзора по Республике Тыва вытекает также из ст.ст. 17, 40, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1. Согласно п.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14 ноября 2002 г. №138-Ф3 иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Управление Роспотребнадзора по РТ просит обязать ответчика <данные изъяты> заменить дверь на такую же дверь другой марки (модели, артикула) надлежащего качества, соответствующую ГОСТу, взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу Ф.В.Ю. неустойку (пеню) в размере 16 539 рублей, взыскать с ответчика моральный вред, причиненный неисполнением обязательств, в сумме 10 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах Ф.В.Ю. к <данные изъяты> о защите прав потребителя удовлетворены. Данным решением <данные изъяты> обязано заменить входные двери на двери надлежащего качества этой же марки или другого производителя, соответствующие ГОСТу, взыскана с <данные изъяты> неустойка (пеня) за нарушение срока устранения недостатков товара в сумме 16 539 рублей в пользу Ф.В.Ю., взыскана с <данные изъяты> в пользу Ф.В.Ю. компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскана с <данные изъяты> в федеральный бюджет штраф в размере половины цены иска - 9 963 рублей 50 копеек. Ответчик <данные изъяты> не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, указав, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли согласия о заключении мирового соглашения, по условиям которого 1. <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №, генеральный директор - П.И.Н.) обязуется в течении 10 (десяти) календарных дней со дня вступления в законную силу определения Кызылского городского суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить Ф.В.Ю. денежную сумму в размере 19000 (девятнадцати тысяч) рублей в счет уплаченной за дверь «Рентвизан <данные изъяты>)» денежной суммы по договору купли - продажи между <данные изъяты> и Ф.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить демонтаж указанной двери и вывоз с домовладения Ф.В.Ю. своими силами и за свой счет. 2.При утверждении мирового соглашения судом Истец отказывается от искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ к Ответчику в полном объеме. Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва Сат Б.О. не возражает против утверждения мирового соглашения. В силу ст. 39 ГПК РФ стороны, могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Поскольку стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, условия данного соглашения ими согласованы и подписаны, условия соглашения соответствуют закону и не нарушают права и интересы других лиц, то соглашение подлежит утверждению судом. Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:…отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При утверждении мирового соглашения в данном случае решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению. Также разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.39, п. 4 ст. 220,328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Отменить решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва в интересах Ф.В.Ю. к <данные изъяты> о защите прав потребителя. Утвердить мировое соглашение между истцом Ф.В.Ю. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Гигант-Сервис» на следующих условиях: 1.<данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №, генеральный директор - П.И.Н.) обязуется в течении 10 (десяти) календарных дней со дня вступления в законную силу определения Кызылского городского суда Республики Тыва об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить Ф.В.Ю. денежную сумму в размере 19000 (девятнадцати тысяч) рублей в счет уплаченной за дверь «Рентвизан <данные изъяты> денежной суммы по договору купли - продажи между <данные изъяты> и Ф.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить демонтаж указанной двери и вывоз с домовладения Ф.В.Ю. своими силами и за свой счет. 2.При утверждении мирового соглашения судом Истец отказывается от искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ к Ответчику в полном объеме. Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва в интересах Ф.В.Ю. к <данные изъяты> о защите прав потребителя прекратить. Определение вступает в законную силу со дня оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит Судья В.С.Ондар
лицом;