мировой судья Бартан А.О.                      дело №

ДД.ММ.ГГГГ         <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Кунгаа Т.В.,

при секретаре Чамзы Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к М.К. , О.Д. , О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение и.о. мирового судьи Бартан А.О. от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

          Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к М.К. , О.Д. , О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

            Определением и.о. мирового судьи судебного участка «Гагаринский» <адрес> Бартан А.О. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью дела данному суду.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Кызылский городской суд с частной жалобой на указанное определение и.о. мирового судьи, указывая на то, что в соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Данный спор не относится к подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ. В соответствии с п.7.7 ст. 7 «Заключительные положения» кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и М.К. , любой спор, возникающий по кредитному договору и/или в связи с ним... подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности. Просит определение и.о. мирового судьи судебного участка «Гагаринский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На судебное заседание представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, извещен, о причинах своей неявки не сообщал, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчики М.К. О.Д. , О.С. в суд не явились, извещены, о причинах своей неявки не сообщали, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.

Согласно п.5 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если: решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда.

Поскольку из материалов дела следует, что определение от ДД.ММ.ГГГГ не подписано вынесшим его судьей Бартан А.О., то оно подлежит отмене.

           Руководствуясь ст.334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка «Гагаринский» <адрес> Бартан А.О. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к М.К. , О.Д. , О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью дела данному суду отменить.

          Определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья                                                                                        Т.В. Кунгаа