Мир. судья Иргит С.С.. 7 ноября 2011 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Монгуш М.М., рассмотрев апелляционную жалобу С. на решение мирового судьи от 16 июня 2011 года по иску ООО «Водопроводно-канализационные системы» к С. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, УСТАНОВИЛ: С. обжалует решение мирового судьи судебного участка г. Кызыла Иргит С.С.от 16 июня 2011 года о взыскании задолженности за холодное водоснабжение. Указанным решением иск ООО «Водопроводно-канализационные системы» к С. удовлетворен, с ответчицы в пользу истца взыскана плата за холодное водоснабжение в размере 5837,9 рублей, и госпошлина в доход государства в размере 400 рублей. Не согласившись с решением мирового судьи С. ДД.ММ.ГГГГ подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что во-первых, во вводной части решения указывается, что мировой судья рассматривает апелляционную жалобу, хотя в то время ответчица не подавала еще апелляционную жалобу. Во-вторых, ответчик по вопросу задолженности за холодное водоснабжение не должным образом произвел урегулирование вопроса в досудебном порядке, утверждение ответчика о том, что С. отказывалась от подписи в предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ, которое не подтверждено показаниями независимых свидетелей или участкового и является полным измышлением в целях уловки для принятия иска в суд. Мировой судья незаконно принял к производству иск не прошедший стадию урегулирования в досудебном порядке. В третьих, отказ ООО «Водопроводно-канализационные системы» производить заявительнице полный перерасчет за фактически потребленную воду свидетельствуют о стремлении ответчика к незаконному обогащению за счет денежных средств потребителей воды, что характерно для ЖКХ. Также в решении судья Иргит С.С. сам указывает на то, что некоторые моменты ему не понятны, что свидетельствует о не исследовании до конца иска. Просит отменить решение судьи Иргит С.С., как незаконное и не соответствующее всем требованиям к судебным решениям, обязать ООО «Водопроводно-канализационные системы» произвести полный перерасчет задолженности. В судебное заседании С. . надлежаще извещенная о дне и времени судебного заседания в суд не явилась. Представитель ООО «Водопроводно-канализационные системы» с жалобой не согласилась. Просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст. 328 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК Российской Федерации. Статьей 362 частью 1 ГПК Российской Федерации установлено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение. С. принадлежит на праве собственности <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой. В обжалуемом решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с С. 5837 рублей 90 копеек за плату услуги холодного водоснабжения <адрес>. Снижение платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении. Такое снижение осуществляется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307 (разд. VI). При временном отсутствии потребителя в жилом помещении более пяти полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за названные коммунальные услуги осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг (понятно, что при наличии приборов такой вопрос просто не возникает). Размеры платы за жилье и за коммунальные услуги, подлежащей внесению гражданами, отражаются в платежных документах (счетах-квитанциях, расчетных книжках, счетах, квитанциях или других документах). Так, из карточки расчетов л/сч № следует, что задолженность Самчад-оол Л.Л. перед ООО «Водопроводно-канализационные системы» составляет 15404 рублей 56 копеек. Из поквартирной карточки следует, что в <адрес> зарегистрированы мать М.-ооловна, сын Самчад-оол Вадим Вячеславович и ответственное лицо Самчад-оол Лилия Ларжаевна. Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа ООО «Водопроводно-канализационные системы» на запрос мирового судьи следует, что истица оплатила часть долга в размере 5200 рублей, также был произведен перерасчет по смерти матери ответчицы с 2008 года. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Расчет истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15404 рублей 56 копеек, между тем не следовало включать плату за март 201 года, поскольку в силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно справки Российского гуманитарного университета от ДД.ММ.ГГГГ, С. является студентом РГГУ. Зачислен на учебу на основании приказа №/лд 20 ДД.ММ.ГГГГ, приступил к занятиям ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования ООО «Водопроводно-канализационные системы» поданы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что у сына истца были льготы по начислению услуг по холодному водоснабжению за март 2011 года. Так, согласно карточки расчета, предоставленного истцом, следует, что в апреле 2011 года оплачено С. 5200 рублей, также отнимается сумма в размере 5407 рублей 57 копеек (произведенный перерасчет в связи со смертью матери) и плата за март месяц в размере 188 рублей 73 копеек, следовательно с ответчицы подлежало взысканию 4608 рублей 16 копеек (15404,56-5407,57-5200-188,73). Справку, предоставленную С. о том, что ее сын С. является студентом очной формы обучения института ИНиМЭ с 2005 по 2010 годы, суд считает недопустимым доказательством. Таким образом, удовлетворяя требования ООО «Водопроводно-канализационные системы», суд первой инстанции не правильно произвел расчет взыскиваемой суммы, то решение мирового судьи подлежит отмене, жалоба ответчицы обоснованна, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судья РЕШИЛ: Апелляционную жалобу С. удовлетворить частично. Решение мирового судьи судебного участка № «Горный» <адрес> Иргит от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Водопроводно-канализационные системы» к С. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение - отменить, и вынести решение следующего содержания: Исковое заявление ООО «Водопроводно-канализационные системы» к С. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение удовлетворить частично. Взыскать с С. в пользу ООО «Водопроводно-канализационные системы» 4608 рублей 16 копеек в счет возмещения задолженности за холодное водоснабжение Взыскать с С. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение вступает в силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Мотивированное апелляционное решение изготовлено 14 ноября 2011 года. Судья Шулуу Л.К.