Мировой судья Копуш А.-А.Д.

16 ноября 2011 года         город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Ондар Н.Э.

с участием истца Чымбалак М.Ю., ее представителя Куулар А.М.

ответчика Сангаа А.Б-С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу ответчика Сангаа А.Б.С. на решение мирового судьи судебного участка «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ по иску Чымбалак М.Ю. к Сангаа А.Б.С. о взыскании алиментов на содержание детей

УСТАНОВИЛ:

Чымбалак М.Ю. обратилась к мировому судье с иском кСангаа Амиру Бады-Сагаановичу о взыскании алиментов на содержание детей, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала с ответчиком в гражданском браке до ДД.ММ.ГГГГ. У них имеются совместные дети: Сангаа С.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сангаа А.Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает, дети находятся на ее иждивении.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка «Горный» Копуш А-А.Д. г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, с Сангаа А.Б.С. взыскивается в пользу Чымбалак М.Ю. алименты на содержание несовершеннолетних детей Сангаа С.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сангаа А.Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка г.Кызыла ответчик Сангаа А.Б.С. подал апелляционную жалобу, в котором просит отменить решение мирового судьи судебного участка «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое решение соединив гражданское дело по его иску об определении места жительства детей, указывая на то, что решением мирового судьи судебного участка «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворены в полном объеме исковые требования истицы Чымбалак М.Ю. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей: Сангаа С.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на Сангаа А.Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 8000 ( восьми тысяч ) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Данное решение мирового суда считает незаконным и необоснованным по следующими основаниям: Не согласен с доводами суда о том, что он не оказывает материальную помощь детям и дети проживают совместно с матерью и на этом основании суд пришел к выводу о взыскании алиментов на детей. Однако доводы изложенные в исковых требованиях истца не соответствуют действительности он неоднократно приобретал детям продукты питания, предлагал финансовую помощь, но истица отказывалась, мотивировав свой отказ тем, что никакой помощи от него не желает. Кроме этого при взыскании алиментов в виде твердой денежной сумме суд не учел его ежемесячный доход в соответствии со ст. 81 СК РФ.

Также судом было отказано в его встречном исковом заявлении об определении места жительства детей в обоснование своего отказа суд ссылается на то, что спор в силу гражданского процессуального законодательства подсудно районному суду и соединение исков может нарушить права и интересы несовершеннолетних детей, которым требуется материальное содержание до решения вопроса об их месте жительстве. Данные выводы суда противоречат ч. 3 ст.23 ГПК РФ где сказано в случае предъявления встречного иска, если новые требования становится подсудным районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В данном случае суд выносит определение о передаче дела на рассмотрение в районном суде.

В судебном заседании ответчик Сангаа А.Б.С. апелляционную жалобу поддержал, исковые требования истицы не признал и дал пояснения соответствующие доводам жалобы. Также пояснил, что не согласен с размером алиментов, он работает водителем по договору, заработная плата около 5000 рублей. Представитель ответчика на основании ордера М. была извещена не явилась, уважительность причин отсутствия не представила, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Истица Чымбалак М.Ю. и ее представитель К. действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с апелляционной жалобой не согласились. Просили оставить решение мирового судьи в силе. Считают размер алиментов обоснованным, так как ответчик работает также таксистом.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется свидетельства о рождении детей Сангаа С.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сангаа А.Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что родителями детей являются: мать - Чымбалак М.Ю., отец - Сангаа А.Б.С..

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, Чымбалак М.Ю. прописана в <адрес> имеет на иждивении ( состав семьи ): Сангаа А.Б.С. ( муж ), Сангаа С.Б.А.., 2009 г.р. ( сын ), Сангаа А.Ч.А.., 2010 г.р. ( дочь ). Чымбалак М.Ю. действительно работает в Республиканской больнице № в должности медсестры травматологического отделения с 2006 года, находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Сангаа А.Б.С. является отцом детей Сангаа С.Б.А., 2009 года рождения и Сангаа А.Ч.А., 2010 года рождения, несовершеннолетние дети находятся на иждивении матери.

Согласно пункту 1, 2 статьи 80 СК Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; в случае, если они не предоставляют содержания своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей ( алименты ) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Истица Чымбалак М.Ю. просит взыскать с ответчика алименты на содержание детей в размере 8 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Поскольку соглашение об уплате алиментов между сторонами не было достигнуто, мировой судья правильно пришел к выводу об удовлетворении требований истицы о взыскании алиментов на содержание двоих детей в твердой денежной сумме в размере 8000 рублей, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Поскольку ответчик не имеет постоянного заработка, подрабатывает водителем Сумма алиментов как полагает суд определена с учетом имущественного положения сторон, необходимости содержания двух детей. Ответчик вправе при ухудшении материального положения подать иск об уменьшении размера алиментов.

Согласно ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика Сангаа А.Б.С. указанные в жалобе о том, чтомировым судьей было отказано в его встречном исковом заявлении об определении места жительства детей, что выводы суда противоречат ч. 3 ст. 23 ГПК РФ и мировой судья должен был вынести определение о передаче дела на рассмотрение в районный суд, суд считает не состоятельными, поскольку данные требования он вправе подать в отдельном порядке.

Таким образом, вывод мирового судьи об удовлетворении исковых требований истицы Чымбалак М.Ю. законен и обоснован.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы ответчика Сангаа А.Б.С. необоснованны, решение мировым судьей вынесено законное и обоснованное, которое отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка «Горный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ по иску Чымбалак М.Ю. к Сангаа А.Б.С. о взыскании алиментов на содержание детей, оставить без изменения, а жалобу ответчика Сангаа А.Б.С. без удовлетворения.

Определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья         Иргит Н.Б.