Мировой судья Аракчаа А.К.

26 октября 2011 года        город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Анай А.О.

с участием ответчика Саая С-М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу ответчика Саая С-М. А. на решение мирового судьи судебного участка «Восточный » г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Водопроводно-канализационные системы» к Саая С-М. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка «Восточный » <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Водопроводно-канализационные системы» к Саая С-М. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, взыскано с Саая С-М.А. задолженность за холодное водоснабжение в сумме 13882 рублей 21 копейка в пользу ООО ««Водопроводно-канализационные системы» и государственная пошлина в сумме 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством.

Саая С-М. А.. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, указав, что вины в задолженности нет, так как он не проживал в квартире, пропущен срок давности.

Просит суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об отказе в иске.

В судебное заседание представитель ООО «Водопроводно-канализационные системы» не явился, представлено заявление представителя ООО «Водопроводно-канализационные системы» на основании доверенности С. об отказе от иска к Саая С-М.А с просьбой прекратить производство по делу. В заявлении указано, что последствия отказа от иска понятны.

Ответчик Саая С-М. А. не возражал против прекращения дела.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Представитель истца указал в ходатайстве что ему понятны последствия отказа от иска по 220 ГПК РФ.

         Поскольку истец отказался от иска то суд отказ от заявленных требований принимает, поскольку он не противоречит закону и не затрагивает интересов других лиц.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

           Поскольку истец отказался от иска, следует отменить вынесенное решение мирового судьи и прекратить производство по делу

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка «Восточный » г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Водопроводно-канализационные системы» к Саая С-М. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение истца в суд к тому же ответчику по тому же предмету и тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья          Иргит Н.Б.