Дело №11-25/2012 Мировой судья Иргит С.С. 21 марта 2012 года город Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ондар В.С., при секретаре Сат А.Ч., с участием представителя истца Саая А.О., ответчика Оюн С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу Оюн С.И. на решение мирового судьи судебного участка «Восточный» г.Кызыла Иргита С.С. от 26 сентября 2011 года по иску ОАО «Тываэнергосбыт» к Оюн С.И. о взыскании задолженности на оплату услуг по электроснабжению, УСТАНОВИЛ: ОАО «Тываэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (электроэнергии), указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, потребляет электрическую энергию для бытового потребления. Абонент оплату не производил с ДД.ММ.ГГГГ, как установил новый прибор учета с показаниями 3347 кВтч. Представителями ОАО «Тываэнергосбыт» при контрольной проверке от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора учета зарегистрированы 2644 кВт/ч., на сумму 18 408 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого к оплате 18 408 рублей 06 копеек за 9297 кВт/ч. На основании последних показаний прибора учета выявленного при контрольной проверке абонентом оплата не производилась, в связи с чем, в адрес абонента было направлено предупреждение о погашении имеющейся задолженности в 15-дневный срок. Указанное предупреждение абонентом получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись абонента (арендатор) С. Однако в указанный срок абонентом оплата за потребленную электроэнергию не производилась. На основании п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ абонент обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги до 10 числа, месяца следующего за расчетным. Согласно п.66 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Тываэнергосбыт» сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги (электроэнергию) в размере 18 408 рублей 06 копеек. Ответчик Оюн С.И. подала апелляционную жалобу на решение и.о. мирового судьи судебного участка «Восточный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование на то, что судебное заседание состоялось без нее, она надлежащим образом не была извещена, тем самым ничего не знала. В квартире по <адрес> она не живет с ДД.ММ.ГГГГ, не является собственником указанной квартиры, так как продала в ДД.ММ.ГГГГ, собственниками являются другие люди. Иск ОАО «Тываэнергосбыт» подан с пропуском срока исковой давности. Просит решение мирового судьи отменить, а также истребовать доказательства продажи указанной квартиры. В судебном заседании ответчик Оюн С.И. апелляционную жалобу поддержала, дав пояснения соответствующим доводам жалобы. Представитель истца Саая А.О., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с апелляционной жалобой согласилась. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Апелляционная жалоба ответчиком подана мировому судье судебного участка «Восточный» г.Кызыла ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым для дел, рассмотренных в 2011 году предусмотрен порядок обжалования в соответствии с главой 39 ГПК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. В соответствии с п.1 ст.330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ. Частью 1 статьи 362 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствии с п. 2.2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Ответчик указывает на то, что о дне и месте судебного заседания не была надлежащим образом. Из решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой. В суд поступило постовое уведомление о не проживании ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении: : <адрес>. Мировой судья определением ДД.ММ.ГГГГ назначил ответчику адвоката Ш.Ю.В. в качестве представителя при рассмотрении дела по иску. При этом указал, что в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает по указанному истцом адресу, адресу, что подтверждается почтовым уведомлением и справкой отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва. Вместе с тем из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №2 «Восточный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут. При этом судебная повестка ответчику направлена заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, т.е. по адресу, указанному в исковом заявлении. С указанно адреса заказное письмо вернулось с отметкой ООО «Кызылский курьер» о том, что адресат не проживает. А также курьером Т.С.К. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о непроживании Оюн С.И. по указанному адресу. Из поквартирной карточки на квартиру по адресу: : <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ответственным лицом указанной квартиры является Ч.А.Г. В материалах дела какие-либо данные о направлении запроса в отделение адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва о месте жительства отсутствуют. Согласно представленной ответчиком копии паспорта следует, что Оюн С.И. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Таким образом, мировой судья в отсутствие надлежащих данных отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва о месте жительства ответчика, рассмотрел дело ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие, которая надлежащим образом не была извещена времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка «Восточный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, оно подлежит отмене. В соответствии с ч.2 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п.66 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Из финансово-лицевого счета № абонента Оюн С.И. по адресу: <адрес>, следует, что за ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составляли 0 кВт/ч и начислена за электроэнергию - 0 рублей, потом ответчику начислена задолженность за период с июня ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 408 рублей 06 копеек. Таким образом, задолженность за электроснабжение за <адрес> в размере 18 408 рублей 06 копеек истцом начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, судом установлено, что квартира по адресу :г. Кызыл, <адрес>, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ продана Ч.А.К. что подтверждено договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Ч.А.К. на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено материалами запрошенного по ходатайству ответчика регистрационного дела. При этом из акта передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупателем Ч.А.К. . от продавца Оюн С.И. ключи, квитанции и счета для расчетов коммунальных платежей квартиры получены. Поскольку ответчик Оюн С.И. не является собственником квартиры <адрес>, то она не несет бремя содержания квартиры, в частности уплата задолженности за электроснабжение, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, оснований для взыскания с ответчика задолженности за электроснабжение не имеется. При таких обстоятельствах, суд, отменяя решение мирового судьи, выносит новое решение об отказе удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч.1 ст.328 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года) суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе … изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение и.о. мирового судьи судебного участка «Восточный» г. Кызыла от 26 сентября 2011 года по иску ОАО «Тываэнергосбыт» к Оюн С.И. о взыскании задолженности на оплату услуг по электроснабжению отменить и вынести по делу новое решение следующего содержания: «В удовлетворении исковых требований ОАО «Тываэнергосбыт» к Оюн С.И. о взыскании задолженности по оплате услуг по электроснабжению отказать». Мотивированное апелляционное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Судья В.С. Ондар