Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Кызыл
Кызылский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Сат Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оюн А.Б. к Арапчор Ч.Б. о взыскании денежной суммы,
с участием истицы Оюн А.Б., ответчицы Арапчор Ч.Б.,
у с т а н о в и л :
Оюн А.Б. обратилась в суд с иском к Арапчор Ч.Б. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указывая на то, что выступала поручителем Арапчор Ч.Б. по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен на сумму 158300 рублей. Так как ответчица не исполняла условия кредитного договора, то решением ... суда от Дата обезличена г. с истицы и А. были взысканы солидарно суммы задолженности по кредитному договору в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кызылского отделения №8591 в сумме 166200 рублей 55 копеек. Кроме того, взыскана сумма государственной пошлины в размере 3262 рубля 20 копеек. В течение 2009-2010 годов с истицы по исполнительным документам взыскано 84551 рубль 78 копеек в счет погашения кредита и 1631 рубль 10 копеек в счет погашения госпошлины. Итого, 86182 рубля 88 копеек. Согласно сообщению Сбербанка РФ от Дата обезличена г. задолженность по исполнительным листам, выданным ... судом, полностью погашена Дата обезличена года. Таким образом, истица понесла убытки на сумму 86182 рубля 88 копеек. Просит взыскать с ответчицы сумму 84551 рубль 78 копеек, взысканную сумму госпошлины 1631 рубль 10 копеек, а также возместить расходы по госпошлине, уплаченной при подаче настоящего иска, в размере 2736 рублей 55 копеек.
В судебном заседании истица Оюн А.Б. исковые требования полностью поддержала.
Ответчица Арапчор Ч.Б. с иском в части взыскания суммы 84551 рубль 78 копеек согласилась.
Третьи лица А. и представитель Сбербанка РФ в суд не явились, о дне и времени заседания извещены.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленного решения ... суда Республики Тыва от Дата обезличена г., вступившего в законную силу Дата обезличена г., был удовлетворен иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского отделения №8591 к Арапчор Ч.Б., Оюн А.Б., С., А. о взыскании задолженности, и с ответчиков солидарно в пользу истца была взыскана задолженность в сумме 166220 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3262 рубля 20 копеек.
Из данного решения и приложенных договоров установлено, что Дата обезличена Сбербанк РФ предоставил Арапчор Ч.Б. кредит в сумме 158300 рублей на срок по Дата обезличена под 18% годовых, о чем заключен кредитный договор от Дата обезличена г. В тот же день заключены договоры поручительства в обеспечение кредитного договора, в т.ч. с истицей.
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Кызылского городского отдела судебных приставов Б. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен по солидарному взысканию указанных сумм.
Как видно из представленных платежных поручений и справки судебного пристава-исполнителя Б.от Дата обезличена г., из заработной платы должника Оюн А.Б. по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена г. удержано всего 84551 рубль 78 копеек.
Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Поскольку установлено, что истица, как поручитель, исполнила обязательство ответчицы по кредитному договору на сумму 84551 рубль 78 копеек, то, при данных обстоятельствах, суд принимает признание иска в данной части, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц. Поэтому требование истицы о взыскании с ответчицы суммы 84551 рубль 78 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
Между тем, требование о взыскании с ответчицы суммы 1631 рубль 10 копеек не подлежит удовлетворению, поскольку, как указано выше, справкой судебного пристава-исполнителя подтверждается удержание из заработной платы должника Оюн А.Б. по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена г. всего 84551 рубль 78 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчицы в пользу истицы подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2736 рублей 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Оюн А.Б. к Арапчор Ч.Б. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Арапчор Ч.Б. в пользу Оюн А.Б. 84551 рубль 78 копеек в счет взыскания денежной суммы, а также 2736 рублей 55 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Л.Т. Сватикова