Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года г. Кызыл
Кызылский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Сат Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Н.М. к Садковкиной Л.А. о взыскании долга по договору займа,
с участием истицы Плотниковой Н.М., её представителя Борисовой Р.Н., ответчицы Садковкиной Л.А.,
установил:
Истица обратилась в суд к ответчице с иском о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано на то, что в Дата обезличена году ответчица взяла у неё денежные средства в разных суммах, всего в сумме 100 000 рублей. В Дата обезличена года ответчица выдала расписку о возврате суммы долга в течение Дата обезличена года.
В нарушение обязательства ответчица в срок деньги не вернула. Истица просит взыскать с ответчицы долг 100 000 рублей, а также за оплату госпошлины 3200 рублей.
В судебном заседании истица Плотникова Н.М. и её представитель Борисова Р.Н. исковые требования полностью поддержали.
Ответчица Садковкина Л.А. с иском о взыскании суммы 100 000 рублей и расходов по госпошлине 3200 рублей согласилась.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено из представленной расписки, Садковкина Л.А. взяла в долг у Плотниковой Н.М. 100 000 и обязалась вернуть деньги в Дата обезличена года.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчица не выполнила свои обязательства по договору займа, не возвратила долг в установленный срок, с иском согласна, то, при данных обстоятельствах, суд принимает признание иска, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц. Поэтому требование истицы о взыскании суммы займа 100 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчицы в пользу истицы подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плотниковой Н.М. к Садковкиной Л.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Садковкиной Л.А. в пользу Плотниковой Н.М. 100 000 рублей в счет взыскания долга, а также 3200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Л.Т. Сватикова