Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года г. Кызыл
Кызылский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Сат Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монгуш Л.Ч. к Лоовай Л.Т. о взыскании денежных средств,
с участием истицы Монгуш Л.Ч..,
у с т а н о в и л :
Монгуш Л.Ч. обратилась в суд с иском к Лоовай Л.Т. о взыскании денежных средств в размере 1 557 300 рублей. В обоснование иска указано на то, что Дата обезличена года между сторонами была достигнута устная договоренность, согласно которой Лоовай Л.Т. обязалась продать истице квартиру по адресу :г. Кызыл, ... за 738 700 рублей, а также ответчица потребовала дополнительно 10000 рублей за оформление документов на данную квартиру на имя дочери истицы М. Истица передала ответчице 738700 рублей в счет стоимости квартиры, а также 10 000 рублей за оформление документов. В подтверждение передачи денег ответчица написала расписку о получении денежных средств от Дата обезличена года с оговоркой о том, что если она не исполнит данное обязательство по передаче квартиры, то возвращает деньги Дата обезличена года. Однако после первой передачи денег ответчица свои обязательства по передаче квартиры в собственность не исполнила, а Дата обезличена года по телефону сообщила, что не хочет продавать квартиру за полцены, и ей нужны еще деньги примерно столько же, так как квартира стоит 1500 000 рублей. Чтобы не терять свои деньги, с целью получения квартиры в собственность, истица передала ответчице еще 750 000 рублей за квартиру и 58600 рублей за переоформление, и о получении денег ответчица также написала расписку. Просит взыскать с ответчицы денежные средства 1 557 300 рублей, а также 15986 рублей 05 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истица иск полностью поддержала.
Ответчица в суд не явилась, о дне и времени заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, поэтому суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из расписки от Дата обезличена года и от Дата обезличена года следует, что Лоовай Л.Т. получила деньги в сумме 738 700 рублей от Монгуш Л.Ч. за квартиру по адресу: ... и 10 000 рублей за оформление документов. Обязуется оформить документы в срок до Дата обезличена года.
Из расписки от Дата обезличена года следует, что Лоовай Л.Т. получила деньги в сумме 58600 рублей от Монгуш Л.Ч. за продажу квартиры по адресу: ....
В материалы дела представлена еще одна расписка без даты, в которой Лоовай Л.Т. указывает, что получила от Монгуш Л.Ч. 750 000 рублей.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из пояснений истицы следует, что, несмотря на обещание продажи вначале квартиры по ул. ..., а затем - по адресу: ул. ..., обязательство по продаже квартиры ответчицей так и не было выполнено, а полученные деньги не возвращены.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку ответчица в суд не явилась, никаких возражений по иску не выразила, то следует признать, что со стороны ответчицы имело место неосновательное обогащение, так как ею были получены от истицы денежные средства в счет будущей продажи квартиры, однако фактически данная продажа не осуществлена.
Поэтому требование истицы о взыскании с ответчицы денег, передачу которых она подтверждает представленными расписками, обоснованно и подлежит удовлетворению: всего с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию 1 557 300 рублей (738700 +10000+750000+58600).
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15986 рублей 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Монгуш Л.Ч. к Лоовай Л.Т. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Лоовай Л.Т. в пользу Монгуш Л.Ч. денежную сумму 1 557 300 рублей, а также 15986 рублей 05 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья Л.Т. Сватикова