Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кызыл Дата обезличена 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Шулуу Л.К. при секретаре Донгак А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Леонтьевой А.Н. к Монгуш Ч.М. о взыскании долга по договору займа, с участием истца Леонтьевой А.Н.
У С Т А Н О В И Л:
Леонтьева А.Н. обратилась в суд с иском к Монгуш Ч.М. о взыскании долга по договору займа, указав, что Дата обезличена года ответчик взяла в долг деньги в сумме 248000 рублей и обещала возвратить деньги по получению кредита.Дата обезличена года истица направила Монгуш Ч.М. письменное уведомление о возврате долга до Дата обезличена года, однако до настоящего времени деньги не возвращены и был ли получен кредит ответчиком, истцу неизвестно. Просит взыскать с Монгуш Ч.М. в счет долга по договору займа 248000 рублей, а также судебные расходы в сумме 5080 рублей.
В судебном заседании Леонтьева А.Н. иск поддержала, пояснив, что требует возврата денежных средств уже длительное время, последний раз ответчик обещала возвратить долг в декабре текущего года, после получения её родителями беспроцентной ссуды. Просит удовлетворить иск.
Ответчик Монгуш Ч.М. с иском не согласилась, указав суду, что она у истицы получила только 80 тысяч рублей. Согласно оплатить примерно 100-120 тысяч рублей, а не 248 тысяч рублей. Расписку на указанную сумму она вынуждена была написать поскольку ей угрожали.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Согласно расписке от Дата обезличена года Монгуш Ч.М. получила от Леонтьевой А.Н. денежные средства в сумме 248 000 рублей. Обязалась возвратить при получении кредита.
Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчицей имел место договор займа 248 000 рублей с условием возврата после получения кредита.
Согласно уведомлению, врученному лично Монгуш Ч.М., Дата обезличена года истицей предложено возвратить сумму займа 248000 рублей в срок до 08 сентября.
Доводы ответчицы о том, что она взяла у истицы в займы 80 тысяч рублей, ничем не подтверждены. Письменных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено.
Доводы ответчицы о том, что расписка о получении 248 тысяч рублей ею написана в связи с тем, что истица угрожала ей и ее имуществу, суд не принимает, поскольку документов, подтверждающих факт угрозы, суду не представлено, в правоохранительные органы Монгуш Ч.М. по факту угрозы не обращалась.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление право в иных формах.
Суд считает, что исковое требование Леонтьевой А.Н. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт заключения договора займа и передачи денег подтвержден документально, Монгуш Ч.М. нарушила условия договора займа о возврате долга, длительно не возвратила истцу сумму займа.
На основании изложенного, исковые требования Леонтьевой А.Н. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 4080 рублей, а также иные необходимые расходы, в данном случае, за составление искового заявления в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Леонтьевой А.Н. к Монгуш Ч.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Монгуш Ч.М. в пользу Леонтьевой А.Н. в счет долга по договору займа 248000 рублей, судебные расходы в сумме 5080 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья Шулуу Л.К.