Об истребовании имущества из чужого незаконного владения



Дело №2-1767/2010

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Ондар С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Ооржак А.В., Монгушу Х.Х. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения,

с участием истца О.., его представителя Ортун-Назын Т.С.,

у с т а н о в и л :

Истец О., Дата обезличена г.р., в лице его законного представителя Ортун-Назын Т.С. обратился в суд с иском к ответчикам об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения, указывая на то, что является собственником жилого дома Номер обезличен по ... в г. Кызыле на основании решения суда. Дом был построен в 1968 году. Его семья жила в этом доме до 2003 года. В том году умер отец О., и родственники отца Ооржак А.В. и Монгуш Х.Х. самовольно заселились в этот дом и незаконно владеют им по сей день. В настоящее время он со своей семьей намерен вселиться в свой дом, однако ответчики отвечают грубым отказом и насильно выгоняют их из этого дома, тем самым нарушается его право собственности. Налог за земельный участок и за электроэнергию за все эти годы платят сами.

Просит истребовать от ответчиков указанный дом путем выселения ответчиков.

В судебном заседании истец О. и его законный представитель (мать) Ортун-Назын Т.С. исковые требования полностью поддержали, пояснив, что жили в этом доме с 1970 года, ответчики приехали в 2003 году на похороны отца, с тех пор проживают в их доме; они не являются членами их семьи. В настоящее время истец с матерью проживает во времянке у своих родственников, намерен проживать в своем доме.

Ответчики Ооржак А.В. и Монгуш Х.Х. на судебное заседание не явились, о дне и времени заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, поэтому суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Решением Кызылскго городского суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, признано право собственности О. на жилой дом, расположенный по адресу: ..., г. Кызыл, ..., ....

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена года Номер обезличен).

Таким образом, установлено, что истец является собственником спорного жилого дома.

Так как ответчики в суд не явились, соответственно, не представили ни одного доказательства законности проживания, то есть владения данным домом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, поскольку истец является собственником указанного дома, и его право собственности, зарегистрированное в установленном законом порядке, ответчиками не оспорено, при этом установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, то законность занятия ответчиками данной квартиры не установлена, поэтому иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как от суммы иска размер государственной пошлины составляет 6234 рубля, при этом истец оплатил 2000 рублей, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в оставшейся части, в размере 4234 рубля, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск О. к Ооржак А.В., Монгушу Х.Х. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения удовлетворить.

Истребовать от Ооржак А.В., Монгуша Х.Х. жилой дом Номер обезличен по ... в городе Кызыле Республики Тыва путем выселения Ооржак А.В., Монгуша Х.Х., передав данный дом собственнику О..

Взыскать с Ооржак А.В. и Монгуша Х.Х. солидарно в пользу О. 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Ооржак А.В. и Монгуша Х.Х. солидарно государственную пошлину в размере 4234 рубля в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.

Судья Л.Т. Сватикова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200