Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Кызыл
Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Некрасовой Ю.Г., при секретаре Лицкевич Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саражаковой Г.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием: представителя истца Овчинникова В.В.
У С Т А Н О В И Л :
Саражакова Г.Е. обратилась в суд с иском к А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что Дата обезличена года на проезжей части улицы ... произошло ДТП с участием автомашины ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением А. и автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением С. Автомобиль ... принадлежит на праве личной собственности ответчику. Сведений о наличии полиса обязательного страхования истица не имеет. Виновным в совершении ДТП признана А.. В результате ДТП автомашине, принадлежащей истице, причинены механические повреждения. При восстановлении автомобиля до того состояния, в котором он находился до ДТП, было затрачено 63220 рублей. Также Саражаковой Г.Е. пришлось воспользоваться юридическими услугами представителя, за что было уплачено 20000 рублей, за составление нотариальной доверенности было уплачено 300 рублей. Просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 63220 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1875 рублей, взыскать с ответчика за оплату услуг представителя 20000 рублей.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года произведена замена ненадлежащего ответчика А. на надлежащего ответчика ООО «Росгосстрах-Сибирь», поскольку А. представлен полис ОСАГО.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года гражданское дело по иску Саражаковой Г.Е. к ООО «Росгосстрах-Сибирь» направлено по подсудности мировому судье судебного участка «...» г. Кызыла.
Определением мирового судьи судебного участка «...» от Дата обезличена года гражданское дело по иску Саражаковой Г.Е. к ООО «Росгосстрах-Сибирь» направлено по подсудности в Кызылский городской суд.
В судебное заседание Саражакова Г.Е. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя Овчинникова В.В.
Представитель истца Овчинников В.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал, указав, что за выплатой страхового возмещения после ДТП к ответчику Саражакова Г.Е. не обращалась, поскольку причинителем вреда А. не было своевременно сообщено, что её гражданско-правовая ответственность застрахована у ответчика. Ремонт автомашины произведен истицей за счет собственных средств. Отчет об оценке ущерба не составлялся, т.к. не истица не обращалась в страховую компанию. Ремонт был осуществлен в соответствии с тем, какие повреждения были указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело без участия представителя ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, выданной Дата обезличена года Управлением ГИБДД МВД по РТ, участниками дорожно-транспортного происшествия (ДТП) имевшего место Дата обезличена года в 12.20 часов в ... ... были водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, А. и водитель ... государственный регистрационный знак Номер обезличен С.. ДТП произошло по вине водителя А.., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, нарушил п.п.13.2 ПДД.
Из имеющегося в деле постановления об административном правонарушении ... от Дата обезличена года, следует, что А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 100 рублей.
Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как видно из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена г. и паспорта Номер обезличен собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен является К., страховщиком указан ответчик - ООО «Росгосстрах-Сибирь». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно доверенности, выданной К., удостоверенной нотариусом г. Кызыла Дата обезличенаг. реестр Номер обезличен, он уполномочил А. пользоваться, управлять и распоряжаться ТС ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен. Доверенность выдана на три года.
Таким образом, судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства К.. застрахована, поскольку им на законном основании автомашина передана во владение А., в страховом полисе содержится указание о страховании ответственности неограниченного количества лиц, допущенных к управлению, то гражданская ответственность А. также застрахована.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно статьи 7 указанного ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу п.2.2 ФЗ, к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Как установлено из пояснений представителя истца, Саражакова Г.Е. после совершения ДТП обращалась в страховую компанию «Росстрах»по месту заключения договора «АвтоКаско». Однако ей было отказано, поскольку данный случай не признан страховым.
Тот факт, что истица в установленном законом порядке не обращалась к ответчику за получение страховой выплаты по причине отсутствия информации о наличии у А. полиса ОСАГО, по мнению суда, не лишает её право взыскания страховой выплаты в судебном порядке.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии транспортному средству, принадлежащему Саражаковой Г.Е., причинены повреждения: передняя правая дверь, задняя правая дверь, стойка между дверьми, задняя правая стойка крыши, царапины на заднем бампере.
Истицей произведен восстановительный ремонт автомашины, а именно приобретены для замены двери на сумму 40000 рублей ( товарный чек от Дата обезличенаг. магазина «...»), автоэмаль и компоненты к ней на сумму 4720 рублей ( заказ на краску Номер обезличен от Дата обезличенаг. с кассовым чеком), а также согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, выданному Дата обезличена года ИП Б. за косметический ремонт автомашины ... ... ... уплачено 18500 рублей. То есть всего Саражаковой Г.Е. для осуществления восстановительного ремонта было уплачено 63220 рублей.
Таким образом, судом установлено что А.., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь», причинен ущерб Саражаковой Г.Е. на сумму 63220 рублей, в связи с чем данная сумму подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах-Сибирь».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Саражаковой Г.Е. также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в сумме 1875 рублей.
При подаче искового заявления истицей представлен суду договор об оказании детективной помощи, заключенный с ООО «...» в лице генерального директора Овчинникова В.В.. Стоимость услуг определена сторонами в сумме 20000 рублей. Согласно квитанции на оплату юридических и детективных услуг Номер обезличен от Дата обезличенаг. Саражаковой Г.Е. уплачено 10000 рублей.
В связи с чем, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые суд, исходя из принципа разумности и справедливости, а также учитывая сложность и продолжительность судебного разбирательства, определяет в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Саражаковой Г.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» в пользу Саражаковой Г.Е. в счет возмещения материального ущерба (страховой выплаты) 63220 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1875 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья Ю.Г. Некрасова