Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кызыл Дата обезличена года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Некрасовой Ю.Г., при секретаре Сат А.Ч. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Монгуш Р.Б. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, с участием: представителя истца Каргополовой И.А., представителя ответчика Артемьевой О.В.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к Монгуш Р.Б. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Дата обезличена года с ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 20 260 рублей под 18 % годовых, на 24 месяца. Банком выдан кредит путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик в установленные договором срок не возвратил кредит. Ответчику неоднократно напоминалось о необходимости погашения долга, тем не менее, на сегодняшний день задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 71 923,36 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2357,70 рублей.
Представитель истца Каргополова И.А., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить иск.
Ответчик Монгуш Р.Б. извещена о рассмотрении дела по последнему известному месту регистрации. По данному адресу не проживает. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, то в силу ст. 50 ГПК РФ её представителем был назначен адвокат Артемьева О.В. Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика согласно ст.119 ГПК Российской Федерации.
Представитель ответчика Артемьева О.В. просила в иске отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно заявлению-анкете от Дата обезличена г. Номер обезличен Монгуш Р.Б., ОАО АКБ «Росбанк» ответчику был предоставлен кредит в сумме 20 260 рублей под 18 % годовых, на 24 месяца на приобретение товаров.
Согласно платежного поручения от Дата обезличена г. кредит в размере 20260 рублей зачислен на счет Монгуш Р.Б.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами Дата обезличена года заключен договор кредитования на сумму 20 260 рублей, истец исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства.
Пунктом 4 раздела IY Условий предоставления кредита на приобретение товаров (услуг), с которыми ответчик ознакомлен, предусмотрено, что в случае нарушения клиентом порядка платежей, указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления клиента, Клиент уплачивает Банку неустойку на просроченную исполнением сумму за каждый день просрочки платежа по возврату Кредита, уплате начисленных на Кредит процентов, уплате комиссии за введение ссудного счета.
Размер неустойки, согласно раздела заявления «Параметры кредита», составляет 0,50 % в день.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик Монгуш Р.Б., в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, а именно ежемесячного погашения кредита, производил нарушение графика выплат кредита. Согласно представленного в материалах дела лицевого счета и расчета задолженности, заемщиком последний платеж по кредиту был произведен в феврале месяце 2007 года, после чего, до момента обращения истца в суд, Монгуш Р.Б. платежи по кредитному договору не производились.
Сумма задолженности по кредитному договору на Дата обезличена года составляет 71 923,36 рублей, из них: просроченный основной долг – 9112,49 рублей, проценты на сумму просрочки основного долга – 4926,65 рублей, начисленные проценты просроченные – 639,82 рублей, пени на основной долг – 49950,80 рублей, пени на проценты – 0 рублей, комиссия за ведение ссудного счета – 7293,60 рублей.
Кроме этого, в силу ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки принимая во внимание то обстоятельство, что истец предъявил иск о взыскании с ответчиков кредитной задолженности и пени за просрочку с февраля 2007 года, только в мае 2010 года, увеличив тем самым сумму пеней. При этом, суду не предоставлено претензий о необходимости погашения задолженности, направленных ответчику, в связи с чем, требования о взыскании неустойки с ответчика подлежат удовлетворению в части, с учетом уменьшения размера пеней до суммы просроченного основного долга. То есть взысканию с ответчика подлежит пени на основной долг в сумме 9112,49 рублей.
Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Поскольку условия кредитного договора в части взимания ежемесячной платы за ведение ссудного счета, противоречат ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает, что в этой части требования истца о взыскании 7293,60 рублей в счет комиссии за ведение ссудного счета являются необоснованными и данная сумма подлежит исключению из кредитной задолженности.
Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию 23791 рублей 55 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 911 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Монгуш Р.Б. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.
Взыскать с Монгуш Р.Б. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» 23791 рублей 55 копеек в счет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 911 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья Ю.Г. Некрасова