Дело №2-1666/10Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл Дата обезличена 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Успун И.И., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Карпову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Карпову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, чтоДата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Карповым Н.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 212611,7 рублей на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет .... В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №Номер обезличен. В соответствии с п.10 кредитного договора ... года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ... ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле .... Просит взыскать c Карпова Н.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору ... года в размере 182239,68 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ... в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 182239,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4844,79 рублей, наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога ... года в целях недопущения его отчуждения.
На судебном заседании от представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Дугур-Сюрюн Э.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, против заочного производства не возражает.
В судебном заседании ответчик Карпов Н.В. иск не признал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и Карповым Н.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 212611,7 рублей на срок до Дата обезличена года под 19% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
Согласно условиям договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7793,5 рублей на счете, указанном в п.4 кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
Зачисление денежных средств ответчику (в размере 212611,7 рублей) было произведено истцом Дата обезличена года, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена года.
Кредитный договор был обеспечен залогом, предметом которого является автомобиль, залоговая стоимость которого определена в размере 195000 рублей.
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком Карповым Н.В. и Банком был заключен договор залога имущества (автомобиль) Номер обезличен от Дата обезличена года. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п.п.13,15,17 договора залога ... года обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ..., залоговая стоимость которого определена в размере 195000 рублей, и реализовать его.
Требование, обеспечиваемое залогом, определяется в соответствии со ст. 337 ГК РФ.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч.2 и ч.3 ст.339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, поскольку установлено, что кредит был обеспечен залогом, при этом Карпов Н.В. свои обязательства не исполнил, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика Карпова Н.В. подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Ответчик Карпов Н.В. ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по договору кредита, просрочил ежемесячные сроки погашения ссуды.
Согласно п.п. 18,19,20 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 10, 11, 29 договора, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 100% от суммы долга. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика по кредиту, процентам и неустойки основаны на законе, договоре и подлежат удовлетворению.
Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежат удовлетворению в сумме 182239,68 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, из которых: текущий долг по кредиту – 120770,11 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 314,33 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 42319,78 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6197,4 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 11527,33 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 1110,73 рубля.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 4844,79 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Карпову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Карпова Н.В. 182239,68 рублей в счет кредитной задолженности, а также 4844,79 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Русфинанс Банк».
Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика Карпова Н.В.– автомобиль модели ..., залоговая стоимость которого определена в размере 195000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – Дата обезличена года.
Судья И.И. Успун