Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Кызыл
Кызылский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даваа А.В. к Доржукай Ч.К. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Даваа А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Доржукай Ч.К. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что Дата обезличена года между К. и ответчицей было заключено два договора займа. В подтверждение договоров займа в соответствии с п.2 ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По двум договором займа, согласно расчетам, ответчица должна вернуть Даваа А.А. 1 075 000 рублей – основного долга. Также по состоянию на Дата обезличенаг. на эту сумму должны быть уплачены проценты в размере 1 698 125 рублей. Так как за нарушение срока займа проценты должны взиматься по день ее возврата, то, начиная с Дата обезличена года по день фактического возврата всей суммы займа по двум договорам ответчица обязана за каждый день платить 246 рублей. Также ответчица должна платить, начиная с Дата обезличенаг. по день фактического возврата долга и проценты за пользование займом, размер которых в общей сумме составляет 5958 рублей. Просит взыскать с Доржукай Ч.К. в пользу Даваа А.В. сумму основного долга по договорам займа – 1 075 000 рублей, проценты по договорам займа по состоянию на Дата обезличена года – 1 698 125 рублей; проценты по договорам займа за каждый день пользования начиная с Дата обезличена года по день фактического возврата – 5 958 рублей; проценты за нарушение сроков возврата займа за каждый день просрочки начиная с Дата обезличена года по день фактического возврата – 246 рублей; судебные расходы, связанные с обращением в суд.
В судебном заседании истица Даваа А.В. иск поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель истца по доверенности Артемьева О.В. исковое заявление поддержала, просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа.
Ответчик Доржукай Ч.К. с исковым заявлением не согласилась, указывая на то, что она не получала такой большой суммы у истицы. Она получила у истицы только 200 тысяч рублей.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В материалы дела представлены две расписки от Дата обезличена года, согласно которым Доржукай Ч.К. Дата обезличена года рождения, взяла в долг у К. деньги в сумме 350 000 рублей, под 20% в месяц со сроком на 1 месяц и денежные средства в сумме 725 000 рублей под 15% в месяц сроком на 1 месяц.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно свидетельству о заключении брака серии Номер обезличен , выданного Дата обезличена года Даваа А.В. и К. заключили брак Дата обезличена года, о чем Дата обезличена года составлена запись акта о заключении брака Номер обезличен. После заключения брака присвоены фамилии мужу - Даваа, жене - Даваа А.В..
Между Даваа А.В. и Доржукай Ч.К. было заключено два договора займа, со сроком возврата долгов с процентами Дата обезличена года. Согласно первому договору займа, ответчица получила 750 000 рублей под 15% со сроком на один месяц. По второму договору Доржукай Ч.К. получила у К. (Даваа А.В.) денежные средства в сумме 350 тысяч рублей по 20% на один месяц.
Согласно расчету истицы сумма долга по договорам займа составляет 1 075 000 рублей, общая сумма процентов за пользование на Дата обезличена года составляет: 1 698 125 рублей, общая сумма процентов за просрочку исполнения обязательств на Дата обезличена года составляет: 70 210,93 рублей; общая сумма процентов за просрочку исполнения обязательства за один день начиная с Дата обезличена года по день исполнения обязательства составляет: 166 + 80 = 246 рублей; общая сумма процентов за пользование деньгами за каждый день начиная с Дата обезличена года составляет 3 625 + 2 333 = 5 958 рублей.
С произведенным расчетом истицы суд соглашается частично.
В связи с тем, что договор займа был заключен на один месяц, расчет процентов за пользование денежными средствами до Дата обезличена года не принимает.
Следовательно, согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ Доржукай Ч.К. по условиям заключенных договоров займа должна была вернуть сумму займа с процентами в срок до Дата обезличенаг. Тем самым требования истца о взыскании с ответчика сумм займов с процентами по состоянию на Дата обезличена года не основаны на договорах займа.
Тем самым с Доржукай Ч.К., поскольку доказательств того, что она исполнила условия договоров и вернула истице суммы займов с процентами суду предоставлено не было, следует взыскать по договорам займа 1 075 000 рублей в счет возмещения основного долга.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день вынесения решения ответчик Доржукай Ч.К. денежные средства не возвратила. Вследствие чего с нее подлежат взысканию проценты в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 1 075 000 рублей, в счет возмещения основного долга (725 000 рублей по первому договору займа + 350 000 рублей по второму договору займа = 1 075 000 рублей), 178 750 в счет возмещения процентов по договору займа ( 108 750 – 15% по первому договору займа, 70 000 рублей – 20% по второму договору займа).
Доводы ответчика о том, что договор займа заключен под угрозой, суд не принимает, поскольку ответчиком в суд не представлено письменных доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.
Утверждения ответчика о том, что она получила только 200 тысяч рублей, суд считает голословными, поскольку в суд не представлена расписка или иной договор, подтверждающие ее доводы.
В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Так как истица просит взыскать неустойку по день фактического исполнения решения суда, то в силу приведенной выше нормы данное требование также подлежит удовлетворению. Поэтому с Дата обезличена года с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию по 246 рублей ежедневно до дня уплаты суммы основного долга.
Учетная ставка банковского процента составляла на Дата обезличена года 8,25 % в год, согласно Указания Центрального Банка Российской Федерации от 26 марта 2010 года №2415-У.
С расчетом, произведенным истцом за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, суд согласился.
За пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования подлежит взысканию сумма в размере 87 612 рублей по день вынесения решения.
Поскольку денежная сумма, указанная в договорах займа, до настоящего времени не возвращена, договором и законом иное не предусмотрено, неустойка подлежит уплате до дня возврата сумм займов в размере 246 рублей (166 рублей + 80 рублей = 246 рублей) за каждый день просрочки уплаты, начиная со дня вынесения решения – с Дата обезличена года.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно сумме, подлежащей оплате истицу, ответчику подлежит оплате государственная пошлина в сумме 19906,81 рублей.
Согласно квитанции по оплате государственной пошлины истица оплатила при подаче иска 5500 рублей. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.
Разница суммы государственной пошлины в размере 14 406,81 рублей подлежит взысканию с ответчика в счет уплаты государственной пошлины.
Также ответчице подлежат возмещению 20 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск Даваа А.В. к Доржукай Ч.К. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Доржукай Ч.К. в пользу Даваа А.В. 1 075 000 рублей в счет возмещения основного долга по договору займа, 178 750 рублей в счет возмещения процентов по договору займа, 87 612 рублей за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, 5500 рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины, с Дата обезличена года – неустойку по 246 рублей ежедневно до дня возврата суммы долга и 20 000 рублей в счет возмещения услуг представителя.
Взыскать с Доржукай Ч.К. государственную пошлину в размере 14 406,81 рублей в бюджет соответствующего уровня.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено – Дата обезличена года.
Судья Л.К.Шулуу