РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Кунгаа Т.В., с участием прокурора Цыганок М.А., при секретаре Ойдупаа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оюн Д.С. к Агентству государственной службы занятости населения Республики Тыва, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Чулдуку А.К., Ховалыг Л.А. о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда,
при участии в судебном заседании: истца Оюна Д.С., представителя истца Верпета С.Н., представителя ответчика - Агентства государственной службы занятости населения Республики Тыва Баталовой Д.А., представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Монгуша А.Д., ответчиков Чулдука А.К. и Ховалыг Л.А., третьего лица Никифорова С.Н.,
у с т а н о в и л:
Истец Оюн Д.С. обратился в суд с иском к ответчику Агентству государственной службы занятости населения Республики Тыва о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда, указывая на то, что Дата обезличена года около 00 часов 10 минут на ... произошло лобовое столкновение автомобиля ... под управлением водителя Никифорова С.Н. – работника Агентства государственной службы занятости населения Республики Тыва, и автомобиля ... под управлением Чулдука А.К. В результате столкновения погибла супруга истца О.., находившаяся в салоне автомашины .... Супруга истца О. работала в должности ... Агентства государственной службы занятости населения Республики Тыва. Дата обезличена г. по результатам служебной проверки Агентством государственной службы занятости населения Республики Тыва составлен акт о несчастном случае на производстве. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.264 УК РФ в отношении Чулдука А.К. Постановлением от Дата обезличена г. истец Оюн Д.С. признан потерпевшим по данному уголовному делу. Просит суд взыскать с ответчика Агентства государственной службы занятости населения Республики Тыва расходы на погребение в размере 220 990 руб. и компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.
Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Никифоров С.Н.
Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Росгосстрах-Сибирь» и Чулдук А.К.
Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ховалыг Л.А., как собственник транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии.
Определением суда от Дата обезличена года судом произведена замена ответчика ООО «Росгосстрах-Сибирь» на ООО «Росгосстрах» в связи с реорганизацией ООО «Росгосстрах-Сибирь» в ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании истец Оюн Д.С. и его представитель Верпета С.Н. исковые требования к Агентству государственной службы занятости населения Республики Тыва поддержали полностью, заявив, что исковых требований к Чулдуку А.К. и Ховалыг Л.А. не предъявляют. Просили взыскать с Агентства государственной службы занятости населения Республики Тыва расходы на погребение в размере 220 990 руб. и компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Представитель ответчика Агентства государственной службы занятости населения Республики Тыва, действующая на основании доверенности, Баталова Д.А. с иском не согласилась.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующий на основании доверенности, Монгуш А.Д. с иском не согласился.
Ответчики Чулдук А.К. и Ховалыг Л.А. с иском не согласились.
Третье лицо Никифоров С.Н. с иском не согласился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч. 3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Как следует из материалов дела, приказом (распоряжением) о направлении работников в командировку Агентства государственной службы занятости населения Республики Тыва от Дата обезличена года, О., специалист ..., командирована в Государственное учреждение Центра занятости населения ... кожууна, дата начала командировки Дата обезличена года, дата окончания Дата обезличена года, 2 календарных дня, цель – проверка отчета 1-Т трудоустройство за январь месяц, командировка за счет средств Агентства государственной службы занятости населения Республики Тыва.
Согласно командировочному удостоверению от Дата обезличена года Номер обезличен, работник О.., специалист ... командируется в ... кожуун для оказания практической помощи, на два дня (не считая времени нахождения в пути) с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Отметки о выбытии в командировку: выбыла из г. Кызыла Дата обезличена года, прибыл в ... Дата обезличена г., выбыл из ... Дата обезличена года.
В соответствии с медицинским свидетельством о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года О., Дата обезличена года рождения, проживающая в ..., умерла Дата обезличена года, в Республике Тыва, ..., на автодороге ..., состояла в браке, работала в Департаменте занятости населения специалистом, смерть произошла от несчастного случая, связанного с производством, дорожно-транспортная травма.
Согласно свидетельству о смерти серии Номер обезличен от Дата обезличена года О., Дата обезличена года рождения, уроженка ......, умерла Дата обезличена года, о чем Отделом Управления ЗАГС РТ (Агентства) в г. Кызыле, Дата обезличена года составлена запись акта о смерти Номер обезличен, место смерти ... ....
В соответствии с актом о несчастном случае на производстве Номер обезличен, утвержденным Дата обезличена года, групповой несчастный случай со смертельным исходом, произошел Дата обезличена года в 22 часа 40 минут на ...», организация (работодатель), работником которой являлся пострадавший – Агентство государственной службы занятости населения РТ, организация, направившая работника – Агентство государственной службы занятости населения Республики Тыва, пострадавшая О., Дата обезличена года рождения, государственная служащая, специалист ... АГСЗ РТ, стаж работы, при выполнении которой произошел несчастный случай – ... лет, в том числе в данной организации – ... года, семейное положение – замужем, муж Оюн Д.С., Дата обезличена г.р., сын О., Дата обезличена г.р., опекун П., Дата обезличена г.р., дочь К., Дата обезличена г.р.
Из постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного следователем ССО СУ при МВД по РТ Т. от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года около 00 часов 10 минут на ... произошло лобовое столкновение автомобиля ..., под управлением водителя Никифорова С.Н., двигавшегося в восточном направлении с тремя пассажирами в салоне, и автомобиля ..., под управлением Чулдука А.К., двигавшегося в западном направлении. В результате ДТП в ЦКБ ... кожууна доставлены Никифоров С.Н., К., Г. и О., последняя от полученных повреждений скончалась в больнице.
Судом установлено, что данное постановление по уголовному делу отменено, предварительное следствие по делу возобновлено и постановлением старшего следователя ССО СУ при МВД по Республики Тыва С. от Дата обезличена года приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого
Приказом директора Агентства занятости Номер обезличен от Дата обезличена года «О постановке на баланс ...» на основании распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений РТ от Дата обезличена г. Номер обезличен приказано произвести постановку на баланс Агентства ГСЗН РТ автомашину ... с балансовой стоимостью 187748,40 рублей.
Согласно паспорту транспортного средства собственником а/м ... является Департамент занятости населения, в настоящее время наименование которого Агентство государственной службы занятости населения РТ.
Судом установлено, что истец является супругом О.., что подтверждается свидетельством о заключении брака от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 ФЗ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что в период срока страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года гражданская ответственность Агентства государственной службы занятости населения РТ как владельца транспортного средства марки ... с государственным регистрационным номером Номер обезличен была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах-Сибирь»Управление по Республике Тыва в г.Кызыле.
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах-Сибирь» Управление по Республике Тыва в настоящее время реорганизовано в ООО «Росгосстрах», ООО «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах-Сибирь» Управление по Республике Тыва.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что, учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.
В силу п.25 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.
Таким образом, поскольку судом установлено, что супруга истца О. работала в Агентстве государственной службы занятости населения Республики Тыва специалистом ..., погибла от несчастного случая на производстве при исполнении своих трудовых обязанностей во время служебной командировки в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения автомобиля, принадлежащего работодателю - Агентству государственной службы занятости населения Республики Тыва, с автомобилем под управлением ответчика Чулдука А.К., собственником которого является ответчик Ховалыг Л.А., то есть в данном случае имеет место наступление вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности, владельцы которых солидарно несут ответственность за вред, (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, при этом истец не предъявляет требований к ответчикам Чулдуку А.К. и Ховалыг Л.А., а в силу ст. 1 ГК РФ граждане осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, то в силу вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в данном случае суд возлагает на ответчика Агентство государственной службы занятости населения РТ.
Истец просит взыскать с ответчика Агентства государственной службы занятости населения Республики Тыва расходы на погребение в размере 220 990 руб.
Требования истца о возмещении расходов на погребение подлежат удовлетворению в части на сумму 109 438 руб., поскольку расходы истца на погребение на указанную сумму признаются судом необходимыми, связанными с погребением, и подтверждаются следующими документами: расходной фактурой Номер обезличен от Дата обезличена года, из которой суд в качестве расходов на погребение включает расходы истца на приобретение памятника на сумму 28 500 руб., его установку – 5 500 руб., гравировку – 2 910 руб., на портрет – 7000 руб., на плиту надгробную – 14 000 руб., итого на общую сумму 57 910 руб. Далее, истцом произведены расходы в сумме 3300 руб. на приобретение обуви по товарному чеку от Дата обезличена года, 450 руб. на приобретение рейтуз и носовых платков по товарному чеку Номер обезличен от Дата обезличена года, 300 руб. на колготки и носки по товарному чеку от Дата обезличена года, 238 руб. на носовые платки по товарному чеку от Дата обезличена года, 1422 руб. на соки по товарному чеку от Дата обезличена года, 168 руб. на минеральную воду «Хан-Куль» по товарному чеку от Дата обезличена года, 21506 руб. на поминальный обед по квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена года, 5000 руб. на оградку по приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, 19 144 руб. на гроб и его обшивку по товарному чеку от Дата обезличена года. При этом суд исключает из расходов истца, подлежащих взысканию с ответчика, расходы истца на спиртные напитки и услуги шамана, а также остальные представленные чеки и квитанции, так как из них невозможно установить, что указанные расходы пронесены именно истцом, поскольку в них отсутствуют данные о покупателе либо в качестве покупателя указано иное лицо
Между тем, поскольку судом установлено, что гражданская ответственность Агентства государственной службы занятости населения РТ как владельца транспортного средства марки ... была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах-Сибирь»Управление по Республике Тыва в г.Кызыле, а ООО «Росгосстрах-Сибирь» Управление по Республике Тыва в настоящее время реорганизовано в ООО «Росгосстрах», которое является правопреемником ООО «Росгосстрах-Сибирь» Управление по Республике Тыва, то суд полагает, что расходы на погребение в пользу истца в части не превышающей размера страховой выплаты, установленной ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, в размере 25 000 руб. подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах», а в остальной части расходы на погребение в пользу истца подлежат возмещению ответчиком Агентством государственной службы занятости населения Республики Тыва, размер которых составляет 84 438 руб.
Доводы представителя ответчика о том, что Агентство оказало помощь в организации похорон, выплатило истцу пособие на погребение в размере 5600 руб., а также материальную помощь истцу в виде денежных средств - добровольных пожертвований работников Агентства, поэтому эти суммы подлежат учету при разрешении иска, являются необоснованными, поскольку в силу ст.1094 ГК РФ пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается, также материальная помощь, оказанная сотрудниками Агентства во время похорон супруги истца, в данном случае не освобождает ответчика от обязанности по возмещению вреда, в частности от возмещения расходов на погребение, поскольку данная обязанность предусмотрена в силу закона.
В силу ст.151 ГК Российской Федерации моральный вред может быть возмещен в случае нарушения неимущественных прав гражданина.
Согласно ст.1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Исходя из ст.1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страдании, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика Агентства государственной службы занятости населения Республики Тыва 350 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства данного дела, а именно то, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия погибла супруга истца, поэтому истец, безусловно, испытал огромные нравственные страдания по поводу потери близкого человека, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, то, что вред причинен источником повышенной опасности, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и полагает возможным удовлетворить требование компенсации морального вреда в пользу истца в полном объеме в размере 350 000 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция, подтверждающая факт оплаты им юридических услуг представителя Верпета С.Н. на сумму 30 000 руб. Учитывая обстоятельства дела, характер спора, участие представителя в судебных заседаниях, а также разумность пределов, суд определяет сумму оплаты услуг представителя, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10 000 руб., которые подлежат взысканию солидарно в пользу истца с ответчиков - Агентства государственной службы занятости населения Республики Тыва и Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Оюна Д.С. к Агентству государственной службы занятости населения Республики Тыва, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Чулдуку А.К., Ховалыг Л.А. о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Агентства государственной службы занятости населения Республики Тыва в пользу Оюна Д.С. 350 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 84 438 руб. в счет возмещения расходов на погребение.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Оюна Д.С. 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение.
Взыскать с Агентства государственной службы занятости населения Республики Тыва и Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Оюна Д.С. солидарно расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено - Дата обезличена года (Дата обезличена года-выходные дни).
Судья Т.В. Кунгаа