Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Кунгаа Т.В., при секретаре Чамзы Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташева А.А. к Ооржаку А.И. о признании права собственности на автомашину и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л :
Истец Асташев А.А. обратился в суд с иском к Ооржаку А.И. о признании его добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомашину и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая на то, что Дата обезличена года в ... приобрел у частного лица автомашину «...» за 300 000 руб. По приезду в г.Кызыл через некоторое время его машину остановили сотрудники милиции и доставили в УВД г.Кызыла, затем следователем УВД г.Кызыла автомашина у него была изъята. Со слов следователя ему стало известно о том, что в Дата обезличена году бывший собственник этой машины - Ооржак А.И. выписал генеральную доверенность с правом продажи данной машины на имя неизвестного лица, которое продало автомашину, но денег бывшему собственнику не вернуло. По данному факту СУ УВД г.Кызыла было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Через некоторое время уголовное дело было приостановлено. В УГИБДД МВД по РТ ему стало известно, что данная автомашина в розыске не находилась и в федеральной базе данных угнанных машин она не состояла. На следующий день после изъятия автомашина была передана следователем бывшему собственнику Ооржак А.И. Считает, что в соответствии со ст. 302 ГК РФ он является добросовестным приобретателем, так как не знал и не мог знать, что приобретает имущество не у собственника, а был уверен в том, что покупает её у реального собственника. Также считает, что в данном случае бывший собственник должен взыскивать убытки с мужчины, на которого он выписал генеральную доверенность с правом последующей перепродажи автомашины. Просит признать его добросовестным приобретателем автомашины «...», признать за ним право собственности на автомашину «...», истребовать из чужого незаконного владения Ооржак А.И. автомашину «...» и передать ему.
Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Б..
Определением суда от Дата обезличена года участию в деле в качестве третьего лица привлечен С..
В судебном заседании истец Асташев А.А. и его представитель Нилов И.Л., действующий по ордеру, исковые требования уточнили, просили признать за истцом право собственности на спорный автомобиль и истребовать его из чужого незаконного владения ответчика путем передачи автомобиля истцу.
Ответчик Ооржак А.И. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что Дата обезличена года он выдавал нотариально удостоверенную доверенность И. доверенность на распоряжение и продажу автомашины «...», ... года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен. Однако И., получив автомобиль, скрылся и его местонахождение до настоящего времени ему неизвестно. При выдаче доверенности они договаривались, что И. должен был продать автомашину за 370 000 руб. и передать ему вырученные от продажи автомашины, причем деньги он должен был отдать через месяц вне зависимости от того, продаст он машину или нет. По истечении месяца Дата обезличена года И. ему деньги не передал, исчез, в связи с этим Дата обезличена года он отменил генеральную доверенность. В Дата обезличена году в ... он видел свою автомашину, сообщил об этом следователю, но никаких действий следователем по делу не производилось. В Дата обезличена года он увидел свою автомашину в г.Кызыле и сообщил в милицию. Впоследствии автомашина была изъята у истца и передана ему на хранение как вещественное доказательство по уголовному делу.
Третье лицо Б. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, ранее предоставил письменное объяснение по данному делу, в котором указал, что «Дата обезличена года им был приобретен автомобиль марки «...» в ... у И.. Основанием сделки с данным гражданином послужила доверенность от Дата обезличена года, выданная Ооржак А.И. на имя И., удостоверенная нотариусом А. Автомобиль марки «...» был приобретен им в аварийном состоянии, после чего был им восстановлен и продан летом Дата обезличена года Л., проживающему в .... Дальнейшей ситуацией, кому и когда был передан автомобиль марки «...», Л. он не владеет».
Третье лицо С. в судебное заседание не явился, согласно ответу отдела УФМС России по ... в ... и ..., на запрос суда, С. зарегистрирован по месту жительства с Дата обезличена года по настоящее время по адресу: ..., ... ..., однако по сообщению ТСИ телеграфа г.Кызыла от Дата обезличена года он по указанному адресу не проживает.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В соответствии с п.п. 38 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества….Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества. По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Из копии паспорта транспортного средства ..., выданного Дата обезличена года видно, что собственником транспортного средства модели ... является Ооржак А.И..
Согласно доверенности от Дата обезличена года, удостоверенной нотариусом г.Кызыла А., зарегистрированной в реестре Номер обезличен, Ооржак А.И., Дата обезличена года рождения, имея в собственности автомашину марки ... уполномочивает И. управлять и распоряжаться с правом продажи, принадлежащей ему автомашиной, быть ее представителем в органах ГИБДД, заключить за цену и на условиях по своему усмотрению договор купли-продажи, получить деньги за проданную автомашину…
В своем ответе нотариус г.Кызыла А. от Дата обезличена года исх. Номер обезличен сообщила, что Дата обезличена года Ооржак А.И. подал заявление об отмене доверенности, удостоверенной ею Дата обезличена года по реестру Номер обезличен, и ему было выдано Распоряжение об отмене доверенности на а/м марки ... за исх. Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно паспорту транспортного средства серии ..., (указаны особые отметки: иные документы заявление, ...), выданного Дата обезличена года, собственниками транспортного средства модели ... указаны: Б., С., Асташев А.А..
В своём ответе на запрос суда госинспектор РЭО ОГИБДД ОВД по ...у М. сообщил, что Дата обезличена года РЭО ГИБДД ОВД по ... выдавался паспорт транспортного средства серии Номер обезличен взамен ПТС серии Номер обезличен, выданного Дата обезличена года ... таможней ВАТ т/п, пришедшего в негодность, на основании заявления собственника транспортного средства Б..
Из договора Номер обезличен купли-продажи автотранспортного средства от Дата обезличена года следует, что С. продал Асташеву А.А. транспортное средство марки ... за 15 000 рублей.
В материалах дела имеются копии материалов из уголовного дела Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена года, а именно:
- постановление заместителя прокурора г.Кызыла от Дата обезличена года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, по факту того, что И. путем обмана завладел автомашиной Ооржак А.И. марки ... стоимостью 420 000 рублей и продал другим лицам;
- постановление от Дата обезличена года о производстве выемки автомашины ... года выпуска;
- протокол выемки от Дата обезличена года, в ходе которого Асташев А.А. добровольно выдал следователю 1 автомобиль - ... и ключи к автомобилю;
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена года, где в качестве вещественного доказательства к уголовному делу Номер обезличен признана и приобщена автомашина марки ..., а также ключ зажигания и пульт управления сигнализацией;
- постановление о возвращении вещественных доказательств от Дата обезличена года, которым следователем принято решение вещественное доказательство – автомашину ..., а также ключи и пульт управления сигнализацией отдать на хранение под расписку потерпевшему Ооржак А.И.;
- расписка Ооржак А.И. от Дата обезличена года о получении от следователя автомашины марки ... в целости и сохранности, претензий не имеет;
- постановление от Дата обезличена года о приостановлении предварительного следствия в связи с п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, из которого следует, что И. объявлен в розыск.
Таким образом, поскольку судом установлено, что истец Асташев А.А. при совершении сделки купли-продажи спорной автомашины не знал и не мог знать о неправомерности отчуждения автомашины продавцом С., так как в паспорте транспортного средства С. был указан собственником автомашины, данный паспорт транспортного средства не содержит признаков подделки, выдан в установленном порядке, что подтверждается ответом РЭО ОГИБДД ОВД по ... о том, что данный паспорт транспортного средства выдавался взамен пришедшего в негодность паспорта транспортного средства, который ответчик передал И. при передаче автомашины для продажи, при этом серия паспорта совпадает, то следует признать, что со стороны истца были приняты все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, то есть он является добросовестным приобретателем автомашины, при этом ответчик Ооржак А.И., опровергая доводы истца о его добросовестности, не доказал, что при совершении сделки истец должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества, а также не доказал тот факт, что автомашина выбыла из его владения или владения того лица, которому оно было им передано - И. помимо их воли, напротив, ответчик пояснил, что произвёл передачу данной автомашины И. по своей воле с целью последующей продажи И. автомашины за 370 000 руб., при этом по договоренности между ними И. должен был передать ему вырученные от продажи автомашины деньги вне зависимости от того, продаст он машину или нет, в связи с чем, требование истца о признании права собственности на указанную автомашину подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Поскольку истец Асташев А.А. является добросовестным приобретателем и за ним в силу этого признается право собственности на указанную автомашину, то суд полагает, что требование истца об истребовании имущества из незаконного владения ответчика путем передачи её истцу подлежит удовлетворению, так как данная автомашина как вещественное доказательство передана ответчику Ооржаку А.И. как собственнику, тогда как данным решением суда право собственности на спорную автомашину признано за истцом.
При таких обстоятельствах иск Асташева А.А. к Ооржаку А.И. о признании права собственности на автомашину и истребовании имущества из чужого незаконного владения является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Асташева А.А. к Ооржаку А.И. о признании права собственности на автомашину и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Признать право собственности Асташева А.А. на автомашину ....
Истребовать от Ооржака А.И. автомашину «..., принадлежащую Асташеву А.А. путем передачи автомашины ... Асташеву А.А..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено -Дата обезличена
Судья Т.В.Кунгаа