РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., при секретаре Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кискидосовой Е.А. к Муниципальному Общеобразовательному Учреждению «Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен с углубленным изучением различных предметов» г.Кызыла о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Кискидосова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному Общеобразовательному Учреждению «Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен с углубленным изучением различных предметов» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, указывая на то, что работает в МОУ СОШ Номер обезличен с Дата обезличена года. Дата обезличена года находясь в очередном оплачиваемом отпуске, предоставленном в период с Дата обезличена, отдых свои проводила в .... Расходы на проезд к месту отпуска и обратно по России составляют 36950 рублей 80 копеек, что подтверждается копиями проездных документов, приложенных к заявлению. Работодатель компенсированные выплаты по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, исходя из примерной стоимости проезда не предоставил. А также по возвращении из отпуска и предъявлении сумм понесенных расходов к выплате до настоящего времени не произвел. За время работы в МОУ СОШ Номер обезличен с Дата обезличена года до настоящего времени истица не пользовалась гарантиями и компенсационными выплатами, предусмотренными нормами права ст.325 ТК РФ. Просит взыскать с МОУ СОШ Номер обезличен денежную компенсацию на оплату проезда к месту использования отдыха и обратно в размере 36950 руб. 80 коп.
В судебном заседании истица Кискидосова Е.А. иск полностью поддержала, по указанным в нм основаниям.
Представитель ответчика - МОУ СОШ Номер обезличен г. Кызыла, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 16 мая 1994 года №945 город Кызыл Республики Тыва отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
Согласно ч.7 ст. 33 ФЗ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.
Согласно ст. 9 Закона Республики Тыва «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях Республики Тыва» лица, работающие в организациях, финансируемых из республиканского бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях Республики Тыва, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из республиканского бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно осуществляется любым видом транспорта (кроме такси).
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из республиканского бюджета, устанавливаются Правительством Республики Тыва, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.
Кискидосова Е.А. работает в МОУ СОШ Номер обезличен г.Кызыла с Дата обезличена года, была принята на работу учителем ..., что подтверждается приказом по личному составу Номер обезличен от Дата обезличена г., а также записями выписки из трудовой книжки.
Согласно выписки из приказа Номер обезличен от Дата обезличена. Кискидосова Е.А. действительно находилась в очередном отпуске с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Из заявления Кискидосовой Е.А. к директору МОУ СОШ Номер обезличен г. Кызыла от Дата обезличена года видно, что она просит оплатить ей расходы на проезд к месту отпуска и обратно, имеется резолюция директора: «отказать, в связи с отсутствием финансирования».
Согласно п.8 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в организациях, финансируемых из местного бюджета г.Кызыла» утвержденного решением Кызылского городского хурала представителей от 29 ноября 2005 года № 91 лица работающих в организациях финансируемых из местного бюджета г.Кызыла имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно осуществляется любым видом транспорта (кроме такси).
Из представленных билетов следует, что Кискидосова Е.А. за проезд по маршруту ... оплатила 13260 рублей, что подтверждается авиабилетом.
Стоимость проезда на автомобильном транспорте по маршруту ... составило 520 рублей, ...-495 рублей.
Итого по представленным документам расходы истицы к месту использования отпуска и обратно составили – 14275,80 рублей.
Доводы истицы о возмещении стоимости проезда исходя от стоимости проезда до крайней точки в восточном направлении т.е. до г. Владивосток, в сумме 35950 рублей, суд считает не состоятельной, в связи с тем, что фактические расходы истицы на оплату проезда по маршруту ... составила 13260 рублей.
Поскольку стоимость билетов по внутренним авиасообщениям выше, чем стоимость билетов по международным сообщениям, то суд полагает, что запрашиваемая истицей сумма ( 35950 рублей ) не соответствует реальному расходу стоимости проезда (13260 рублей).
Таким образом, исковые требования Кискидосовой Е.А. к Муниципальному Общеобразовательному Учреждению «Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен с углубленным изучением различных предметов» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 35950 рублей, подлежит частичному удовлетворению в размере 14275,8 рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 571 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кискидосовой Е.А. к Муниципальному Общеобразовательному Учреждению «Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен с углубленным изучением различных предметов» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить, частично.
Взыскать с Муниципального Общеобразовательного Учреждения «Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен с углубленным изучением различных предметов" г.Кызыла в пользу Кискидосовой Е.А. в счет оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно 14275,8 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Муниципального Общеобразовательного Учреждения «Средняя общеобразовательная школа Номер обезличен с углубленным изучением различных предметов" г.Кызыла государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 571 рубль.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - Дата обезличена года.
Судья Л.К. Шулуу