Дело 2-962/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего - судьи Шулуу Л.К., при секретаре Донгак А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бочкаревой М.К. к Пестову В.П., Пестовой (Нарыгиной) И.Ф. об освобождении имущества от ареста и устранении нарушения прав собственника,
УСТАНОВИЛ:
Бочкарева М.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Пестову В.П., Пестовой (Нарыгиной) И.Ф. об освобождении имущества от ареста и устранении нарушения прав собственника. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылского подразделения Службы судебных приставов г. Кызыла М., на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кызылским городским судом, о взыскании с Пестова В.П. в пользу Пестовой И.Ф. алиментов в размере ? части со всех видов заработка, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Пестова В.П.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылского городского отдела судебных приставов С. вынесено постановление о наложении запрета на снятие с регистрационного учета имущества, подлежащего государственной регистрации. Указанным постановлением Пестову В.П. объявлен запрет на распоряжение транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № кузова №, регистрационный знак № до погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева М.К. приобрела у Пестова В.П. транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На момент совершения сделки, ни Бочкаревой М.К., ни Пестову В.П. не было известно о наложении запрета на вышеуказанное транспортное средство. Постановление о наложении запрета на снятие с регистрационного учета имущества, подлежащего государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ вручено Пестову В.П. судебным приставом-исполнителем Кызылского городского отдела судебных приставов С. только в августе 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ Пестов В.В. сдал в Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел УГИБДД МВД по РТ свидетельство о регистрации транспортного средства и регистрационные знаки на указанное транспортное средство, взамен которых ему был выдан регистрационный знак «ТРАНЗИТ» - № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № кузова, №, регистрационный знак №, передано Бочкаревой М.К. Пестовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день совершения сделки. Таким образом, Бочкарева М.К. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ. Бочкарева М.К. обратилась в УГИБДД МВД по РТ с заявлением о регистрации приобретенного ею транспортного средства. УГИБДД МВД по РТ Бочкарева М.К. отказано в регистрации транспортного средства в связи с наложением ареста ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство судебным приставом-исполнителем Кызылского городского отдела судебных приставов С.. В связи с наложением судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия и прохождение государственного технического осмотра транспортного средства Бочкарева М.К. лишена возможности зарегистрировать принадлежащее ей транспортное средство и пользоваться им. Истец просит суд освободить от ареста транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, № двигателя №, № кузова, №, белого цвета, принадлежащее на праве собственности Бочкарева М.К.. Устранить нарушения права собственности Бочкарева М.К. на принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, № двигателя №, № кузова, №, белого цвета, и препятствия в распоряжении (пользовании) указанным транспортным средством путем отмены запрета на регистрационные действия с указанным транспортным средством.
На судебное заседание истица не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
На судебное заседание ответчик Пестов В.П. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Представитель третьего лица судебный пристав С., суду пояснила, что она своим постановлением отменила наложенный на имущество запрет на продажу транспортного средства. Исполнительное производство по отношению к Пестову В.П. перекрашено и направлено по месту жительства ответчика. Полагаю, что предмета спора нет.
Представитель третьего лица Ельшова Д.А., по сведениям ГИББД, транспортное средство под арестом не состоит.
Ответчица Нарыгина И.Ф., просила рассмотреть дело по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из постановления о наложении запрета на снятие с регистрационного учета имущества, подлежащего государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Управлением Федеральной Службы судебных приставов по Республике Тыва, судебным приставом-исполнителем Кызылского городского отдела судебных приставов объявлен запрет должнику Пестову В.П. на распоряжение автомашиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – белый, № двигателя №, регистрационный знак № до погашения задолженности по алиментам на несовершеннолетнего ребенка.
Согласно паспорта транспортного средства серии № собственником автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – белый, № двигателя №, регистрационный знак № является Бочкарева М.К.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Управление ГИБДД межрайонного регистрационное - экзаменационное отделение Бочкаревой М.К. отказано в постановке на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Тыва автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в связи с тем, что имеется запрет на совершение регистрационных действий. Ограничение наложено ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава исполнителя С. от ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Кызылского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных пристав по Республике Тыва отменен запрет на снятие с регистрационного учета имущества должника, а именно запрета на распоряжение автомашиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, № двигателя № принадлежащего Пестову В.П..
Поскольку на момент рассмотрения дела постановление судебного пристава о запрете на снятие с регистрационного учета имущества Пестова В.П. отменен, то суд полагает, что отсутствует предмет спора.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Бочкарева М.К. к Пестову В.П., Пестовой (Нарыгиной) И.Ф. об освобождении имущества от ареста и устранении нарушения прав собственника удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бочкарева М.К. к Пестову В.П., Пестовой (Нарыгиной) И.Ф. об освобождении имущества от ареста и устранении нарушения прав собственника, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2010 года.
Судья Л.К.Шулуу