Дело № 2-2378/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кызыл 28 сентября 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Успун И.И., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой В.С. к Хуурак А.Э. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Исте обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Хуурак А.Э. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику переданы взаймы деньги в сумме 100000 рублей под 30% в месяц за пользование денежными средствами, сроком на четыре месяца. Сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №, удостоверенный нотариусом г. Кызыла Республики Тыва <данные изъяты> Ответчик обязалась выплачивать 27 числа каждого месяца проценты за пользование денежными средствами в размере 30000 рублей. Последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата суммы займа ответчик должен был уплатить неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Кроме того, в случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем, ответчик должен был уплатить неустойку в размере 3 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик деньги не выплатил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Основная сумма долга составляет 100000 рублей. Проценты за пользование денежными средствами 30000 x 4 = 120000 рублей. Пеня от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки
платежа 100000/360 х 2 % = 555,6 руб. (за 1 день просрочки); 555,6 x 633 дня = 351694,8 рублей. Неустойка за несвоевременную уплату процентов за предоставленный заем
30000/360 х 3 % = 250 (за 1 день просрочки); 250x633-158 250 рублей. Итого: 729944,8 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика Хуурак А.Э. в мою пользу долг в сумме 100000 рублей. Взыскать 120000 рублей в счет погашения суммы процентов за пользование денежными средствами за четыре месяца согласно договору займа. Взыскать пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в сумме 351694 рубля 80 копеек. За несвоевременную уплату процентов за предоставленный заем взыскать неустойку в размере 3 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки согласно договору в размере 158250 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования просит суд взыскать 120000 рублей в счет погашения суммы процентов за пользование денежными средствами за четыре месяца согласно договору займа. Взыскать пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в сумме 351694 рубля 80 копеек. За несвоевременную уплату процентов за предоставленный заем взыскать неустойку в размере 3 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки согласно договору в размере 158250 рублей, а также расходы на услуги представителя 15000 рублей.
В судебном заседании истец Соколова В.С. не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца адвокат Романюк В.Ю. исковые требования поддержал.
В судебном заседании ответчик Хуурак А.С. не принимала участия, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства. Суд рассматривает дело в порядке статей 50 и 119 ГПК РФ.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между истцом Соколовой В.С. и ответчиком Бадыргы А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен нотариально заверенный договор займа на сумму 100000 рублей. Срок возврата долга определен до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % за каждый меся, то есть 30000 рублей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку сумма долга ответчиком не возвращена, требования о взыскании задолженности обоснованы. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, наличия каких-либо отношений между истцом и ответчиком до дня рассмотрения дела, ответчик не представил.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку договор займа был заключен сроком на четыре месяца, проценты подлежат взысканию в размере 120000 рублей (30000 рублей х 4 месяца).
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Поскольку долг по договору займа своевременно возвращен не был, подлежит начислению пеня в размере 2,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Долг должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ (633 дня указанных истцом в его расчете, со дня просрочки приходятся на ДД.ММ.ГГГГ), 100000 рублей основанного долга/360 х 2,0 % = 555,55 рублей пеня за один день просрочки. 555,55 рублей х 633 дня = 351694 рубля 80 копеек.
Истец просит суд взыскать также неустойку на проценты в размере 3 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день. Суд считает необходимым исключить из суммы, подлежащей взысканию: пени на проценты, поскольку пени по своей правовой природе являются штрафными санкциями за несвоевременное исполнение обязательства, тогда как проценты, на которые начислены проценты, рассчитаны до окончания действия договора.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кроме того, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 N 263-0, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки. Суд принимает во внимание то, что истец предъявил исковое заявление о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и процентов за просрочку только в августе 2010 года, хотя истец указывает, что задолженность ответчика после ДД.ММ.ГГГГ, тем самым увеличив сумму процентов (пеней). Суду не представлены доказательства обращения истца к ответчику с требованием погашения задолженности по займу. В связи, с чем требование взыскание неустойки с ответчика подлежит удовлетворению в части, с учетом уменьшения размера процентов на 50 %.
Таким образом неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа подлежит взысканию в размере 175847 рублей 40 копеек (50 % от 351694 рубля 80 копеек).
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, процентов и неустойки, подлежат удовлетворению в размере 395847 рублей 40 копеек (100000 рублей основной долг + 120000 рублей просрочка за 4 месяца + 175847 рублей 40 копеек рублей % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В счет возмещения расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности дела с Хуурак А.Э. в пользу истица подлежит взысканию 5000 рублей, основание договор об оказании услуг адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 1958 рублей 47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Соколовой В.С. к Хуурак А.Э. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Хуурак А.Э. в пользу Соколовой В.С. 100000 рублей в счет возмещения основного долга, 120000 рублей за пользование денежными средствами, 175847 рублей 40 копеек пени за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Взыскать с Хуурак А.Э. в пользу Соколовой В.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Взыскать с Хуурак А.Э. 1958 рублей 47 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья И.И. Успун