Дело № 2-2537/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кызыл. 05 октября 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Успун И.И., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Минчей Б.Б., Минчей А.К., Ооржак А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Минчей Б.Б., Минчей А.К., Ооржак А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Минчей Б.Б. был заключен кредитный договор. Банк предоставил заемщику кредит в размере 250000 рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с физическими лицами Минчей А.К. и Ооржак А.И.. Согласно графику погашения кредита заемщик обязан с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно погашать задолженность. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Общая сумма задолженности ответчика составляет 124676 рублей 47 копеек. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 124676 рублей 47 копеек в счет погашения задолженности, 3693 рубля 52 копейки расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковое заявление, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность по просроченному основному долгу, по просроченным процентам и неустойкам, задолженность по кредиту составляет 98684 рубля. Просит суд взыскать с ответчика 98684 рубля 67 копеек.
В судебном заседании представитель истца Ондар Е.А. действующий на основании доверенности не присутствовал, письменно просил рассмотреть дело без ее участия, требования иска поддерживает.
Ответчики Минчей Б.Б. и Минчей А.К. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. Причина неявки ответчиков суду неизвестна.
Ответчик Ооржак А.Г. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному суду месту жительства. Место нахождения ответчика неизвестно. Суд рассматривает дело в порядке статей 50 и 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Ооржак А.Г. по назначению суда – адвокат Дамбаа В.Э. с иском не согласился.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Минчей Б.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000 рублей под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.2.2. срочного обязательства заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее «10» числа календарного месяца. Пунктом 4.2.1. предусмотрено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи установлены в размере 6578 рублей 95 копеек.
Исполнение банком своих обязательств по перечислению денег в сумме 250000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ооржак А.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заключен договор поручительства с Минчей А.К. за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Так, между банком и поручителями, в обеспечение обязательств, предусмотренных кредитным договором, был заключен договор поручительства в письменной форме.
Согласно п. 1.1. вышеуказанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме пере кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредита.
В п. 2.1. договоров поручительства, указано, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, ответчики Минчей Б.Б., Минчей А.К. и Ооржак А.И. несут солидарную ответственность перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по возврату долга по кредитному договору, уплате причитающихся процентов и неустойки.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Минчей Б.Б. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, именно ежемесячного погашения ссуды, произвела нарушение графика выплат кредита и процентов по нему.
Пунктом 6.1 предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору кредита.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки с ответчиков являются законными и подлежат удовлетворению. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 124676 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга – 123421 рублей 26 копеек; проценты за пользование кредитом – 1245 рублей 10 копеек; неустойка на просроченный основной долг - 5 рублей 52 копейки; неустойка, начисленная на просроченные проценты – 4 рубля 69 копеек.
В дополнение к исковому заявлению как указано выше, истец уточнил исковое требование с учетом частичного погашения долга ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности, процентов и неустойки, подлежат удовлетворению в размере 98684 рубля 67 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3693 рубля 52 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ОАО «Россельхозбанк» к Минчей Б.Б., Минчей А.К., Ооржак А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Минчей Б.Б., Минчей А.К., Ооржак А.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму в размере 98684 рубля 67 копеек в счет задолженности по кредиту.
Взыскать солидарно с Минчей Б.Б., Минчей А.К., Ооржак А.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму в размере 3693 рубля 52 копейки, в счет суммы расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Для исключений