Дело №2-2710/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем российской Федерации
г. Кызыл 14 октября 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Успун И.И., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кызылского Отделения Сберегательного банка № к Ооржаку О.С., Ооржак С.Ч., Мыкыну В.П., Ооржаку А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кызылского ОСБ № обратился в суд с исковым заявлением к Ооржаку О.С., Ооржак С.Ч., Мыкыну В.П., Ооржаку А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил Ооржаку О.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 294000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, под поручительство граждан Ооржак С.Ч., Мыкына В.П., Ооржака А.С.. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились. Тем самым, ответчик Ооржак О.С. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части и кредита. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составляет 331682 рубля 41 копейка. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков 331682 рубля 41 копейку в счет погашения задолженности по кредитному договору, 6516 рублей 82 копейки в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В ходе судебного заседания представитель Кызылского ОСБ № Донгак Э.М., действующий на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Ооржак О.С. иск признал частично, пояснил, что не работал, будет оплачивать кредит по возможности, просил не взыскивать с поручителей кредитную задолженность.
В судебном заседании ответчик Ооржак С.Ч. иск признала частично, пояснила, что задолженность образовалась из-за отсутствия работы. Просила не взыскивать с поручителей кредитную задолженность.
В судебном заседании ответчик Ооржак А.С. с иском не согласился, пояснил, что подписывал договор поручительства, просил не взыскивать с него кредитную задолженность, пусть Ооржак О.С. и Ооржак С.Ч. вместе погашают долг.
В судебном заседании ответчик Мыкын В.П. с иском не согласился, просил не взыскивать с него кредитную задолженность, пусть Ооржак О.С. с супругой погашают долг.
Выслушав лиц участвовавших в судебном заседании, изучив представленные материалы, суд установил.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Кызылского ОСБ № и Ооржак О.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 294000 рублей, на цели личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.
Также между банком и ответчиком заключено срочное обязательство № (приложение к кредитному договору) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ооржак О.С. обязался уплатить банку по полученному кредиту 294000 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 срочного обязательства заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее «10» числа месяца, следующего за платежным начиная с сентября 2007 года в сумме 8166 рублей 67 копеек. Данная дата согласно событиям заключения кредитного договора должна соответствовать 2008 году, в связи с чем, суд признает указание даты 2007 года, технической ошибкой.
В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора, датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности.
Исполнение банком своих обязательств по перечислению денег в сумме 294000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Кызылского ОСБ № и Ооржак С.Ч. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заключен договор поручительства с Мыкын В.П. за № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные даты заключения договоров поручительства как ДД.ММ.ГГГГ суд также признает технической ошибкой, поскольку договоры поручительства по данному кредитному договору заключались ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Так, между банком и поручителями, в обеспечение обязательств, предусмотренных кредитным договором, был заключен договор поручительства в письменной форме.
Согласно п. 2.1. вышеуказанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В п. 2.2 договоров поручительства, указано, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, ответчики Ооржак О.С., Ооржак С.Ч., Мыкын В.П., Ооржак А.С. несут солидарную ответственность перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Кызылского ОСБ № по возврату долга по кредитному договору, уплате причитающихся процентов и неустойки.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Ооржак О.С. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, именно ежемесячного погашения ссуды, произвел значительное нарушение графика выплат кредита и процентов по нему.
Согласно п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования, по кредитам для физических лиц на неотложные нужды в валюте настоящего договора с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с чем, требования о взыскании неустойки с ответчиков являются законными и подлежат удовлетворению.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 331682 рубля 41 копейка, в том числе:
Срочная задолженность – 138833 рубля 27 копеек;
Просроченная задолженность – 112362 рубля 39 копеек;
Срочные проценты – 2581 рублей 56 копеек;
Просроченные проценты – 43077 рублей 61 копейка;
Неустойка – 34872 рубля 58 копеек;
Общая задолженность – 251195 рублей 66 копеек.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности, процентов и неустойки, подлежат удовлетворению в размере 331682 рубля 41 копейка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6516 рублей 82 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Кызылского ОСБ № к Ооржаку А.С., Ооржак С.Ч., Мыкыну В.П., Ооржаку А.С. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ооржака О.С., Ооржак С.Ч., Мыкына В.П., Ооржака А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Кызылского ОСБ № сумму в размере 331682 рубля 41 копейку в счет задолженности по кредиту.
Взыскать солидарно с Ооржака О.С., Ооржак С.Ч., Мыкына В.П., Ооржака А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Кызылского ОСБ № сумму в размере 6516 рублей 82 копейки, в счет суммы расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления.
Судья Для исключений