Дело №2-2794/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Кызыл 11 октября 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Успун И.И., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Шагдыр А.У., Шагдыр А.В., Маады А.У., Монгуш Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Шагдыр А.У., Шагдыр А.В., Маады А.У., Монгуш Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Шагдыр А.У., Шагдыр А.В. был заключен кредитный договор. В обеспечение обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ были также заключены и договоры поручительства физических лиц с Монгуш Т.Х. и Маады А.У.. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ п. 1.5. кредитного договора согласно графику, установленному в п.4.2.1. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому денежные средства в сумме 100000 рублей перечислены на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету № и расчетом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору. Согласно графику платежей заемщик Шагдыр А.У. обязалась уплатить по кредиту 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, а именно ежемесячного погашения процентов и ссуды, нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности перед кредитором. Согласно п.2.1 договоров поручительства с Монгуш Т.Х. и Маады А.У., поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 61691 рублей 38 копеек в том числе: 777 рублей 72 копейки - сумма срочного основного долга, 400 рублей 30 копеек - просроченный основной долг, 759 рублей 06 копеек - просроченные проценты, 883 рубля 55 копеек - штрафные проценты за просроченный основной долг, 441 рубль 48 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 429 рублей 27 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов. Взыскать в пользу с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2050 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не присутствовал, просили рассмотреть дело без их участия.
В судебном заседании ответчик Шагдыр А.У. с иск признала.
В судебном заседании ответчики Шагдыр А.В., Маады А-К.У., Монгуш Т.Х. не присутствовали о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки ответчиков суду неизвестны. Ходатайства об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало.
Суд признание иска ответчиком Шагдыр А.У. не принимает, поскольку признание иска затрагивает интересы ответчиков Шагдыр А.В., Маады А-К.У., Монгуш Т.Х.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» Шагдыр А.У., Шагдыр А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщикам кредит в сумме 100000 рублей 14 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение банком своих обязательств перед заемщиками по перечислению денег в сумме 100000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Монгуш Т.Х. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заключен договор поручительства с Маады А.У. № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Так, между банком и поручителями, в обеспечение обязательств, предусмотренных кредитным договором, был заключен договор поручительства в письменной форме.
Согласно п. 1.1. вышеуказанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредита.
В п. 2.1. договоров поручительства, указано, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, ответчики Шагдыр А.У., Шагдыр А.В., Монгуш Т.Х., Маады А.У. несут солидарную ответственность перед ОАО «Россельхозбанк» по возврату долга согласно кредитному договору, уплате причитающихся процентов и неустойки.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчики Шагдыр А.У. и Шагдыр А.В. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, именно ежемесячного погашения ссуды, произвели нарушение графика выплат кредита и процентов по нему, продолжительность просрочки составляет 417 дней.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с чем, требования о взыскании неустойки с ответчиков являются законными и подлежат удовлетворению. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 61691 рублей 38 копеек, в том числе;
Сумма срочного основного долга – 27777 рублей 72 копейки;
Просроченный основной долг - 28400 рублей 30 копеек;
Просроченные проценты – 759 рублей 06 копеек;
Штрафные проценты за просроченный основной долг – 1883 рубля 55 копеек;
Неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 2441 рублей 48 копеек;
Неустойка за несвоевременное погашение процентов – 429 рублей 27 копеек.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности, процентов и неустойки, подлежат удовлетворению в размере 61691 рубль 38 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2050 рублей 74 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ОАО «Россельхозбанк» к Шагдыр А.У., Шагдыр А.В., Маады А.У., Монгуш Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шагдыр А.У., Шагдыр А.В., Маады А.У., Монгуш Т.Х. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму в размере 61691 рубль 38 копеек в счет задолженности по кредиту.
Взыскать солидарно с Шагдыр А.У., Шагдыр А.В., Маады А.У., Монгуш Т.Х. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму в размере 2050 рублей 74 копейки, в счет суммы расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления.
Судья Для исключений