Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кызыл
Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Некрасовой Ю.Г., при секретаре Сат А.Ч.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бершанского А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием: истца Бершанского А.А. представителя истца Сарыглар Р.Д.
УСТАНОВИЛ:
Бершанский А.А. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах-Сибирь» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес>. Ш., которая управляла транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим И., нарушила требования п. 10.1 ПДД и совершила столкновение в автомашиной истца.ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в страховую компанию все необходимые документы, которые требовались и в тот же день сотрудниками компании был произведен и составлен акт осмотра транспортного средства истца, далее истец узнал, что оценка транспортного средства будет производиться в г. Москве в головной базе ООО «Росгосстрах-Сибирь. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступили денежные средства в сумме 60503 рублей. Сумма, которая перечислена страховой компанией, недостаточна для восстановительного ремонта. В соответствии с необходимой процедурой, истцом была проведена независимая экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ было составлено экспертное заключение №, окончательный размер ущерба, с учетом износа, от повреждения транспортного средства составил 168547 рублей. Таким образом, истец считает, что ООО «РосгосстрахСибирь» обязана выплатить ему 50497 рублей. также истец понес расходы на оплату услуг по оценке ущерба в сумме 2500 рублей и 1000 рублей за распечатку отчета из архива эксперта-оценщика.. Просит взыскать с ответчика 50497 рублей, расходы в сумме 2500 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2390 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец заменил ответчика на надлежащего ООО «Росгосстрах-Сибирь».
В судебном заседании истец Бершанский А.А. и его представитель Сарыглар Р.Д., действующий на основании доверенности, требования поддержали, указав, что сумму ущерба, превышающую 120000 рублей, причинитель вреда выплатил, к нему у истца претензий нет. Сумма страховой выплаты необоснованно занижена.
Представитель ООО «Росгосстрах-Сибирь» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке УГИБДД МВД по РТ участниками дорожно-транспортного происшествия (ДТП) имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 часов в <адрес> были: водитель транспортного средства <данные изъяты>, Ш., и водитель <данные изъяты>, Бершанский А.А.. ДТП произошло по вине водителя Ш.., в отношении которого было вынесено постановление об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно статьи 7 указанного ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу п.2.2 ФЗ, к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Как установлено, из представленного отчета об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость производства ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, составляет 169362 рублей, с учетом коэффициента износа ( 01,00%) составляет 168547 рублей.
Согласно пояснений истца, а также представленной им сберегательной книжки, ответчиком ООО «Росгосстрах-Сибирь» ему выплачено 69503 рублей.
Обоснование величины страхового возмещения произведенного ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд исходит и рыночной стоимости ремонта, установленной отчетом зксперта-оценщика, предоставленным истцом.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах-Сибирь», с учетом выплаченных 69503 рублей, подлежит взысканию 50497 рублей.
Расходы за составление отчета об оценке стоимости ремонта транспортного средства в сумме 2500 рублей не подлежат взысканию, так как данные расходы входят в сумму страхового возмещения. В данном случае со страховой компании сумма страховой возмещения взыскивается в максимальном размере, т.е. 120000 рублей, в связи с чем взыскание расходов на оценку ущерба превышает сумму страховой выплаты, что противоречит закону.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 2390 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бершанского А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» в пользу Бершанского А.А. в счет возмещения материального ущерба 50497 рублей, в счет оплаты судебных расходов в виде государственной пошлины 2390 рублей.
В удовлетворении остальных требования отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.Г. Некрасова