Дело№2-2025/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2010 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующей судьи Шулуу Л.К., при секретаре Лицкевич Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> Банк» к Дадар-оол А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Дадар-оол А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между истцом и ответчицей, Дадар-оол А.В. был предоставлен кредит на сумму 269750 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле. Сумма задолженности Дадар-оол А.В. по кредитному договору составляет 279706,35 руб.. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Просит взыскать с Дадар-оол А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279706,35 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 279706,35 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5997,06 руб., наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога в целях недопущения его отчуждения.
На судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Дугур-Сюрюн Э.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении.
Ответчик Дадар-оол А.В. с иском согласилась, просила пени на проценты уменьшить до разумных пределов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Дадар-оол А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 269750,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
Согласно условиям договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8893,74 рублей на счете, указанном в п.4 кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет получателя ООО «<данные изъяты>» 245000 рублей, в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> по кредитному договору №.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ОАО Российская национальная страховая компания 24750 рублей, в счет страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору №.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-№. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п.п.15,17 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, <данные изъяты> залоговая стоимость которого определена в размере 275 000 рублей, и реализовать его.
Требование, обеспечиваемое залогом, определяется в соответствии со ст. 337 ГК РФ.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч.2 и ч.3 ст.339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, поскольку установлено, что кредит был обеспечен залогом, при этом Дадар-оол А.В. свои обязательства не исполнила, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика Дадар-оол А.В. подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Ответчик Дадар-оол А.В. ненадлежащим образом исполнила перед кредитором свои обязательства по договору кредита, просрочила ежемесячные сроки погашения ссуды.
Согласно п.п. 18,19,20 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки ( повышенные проценты).
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд считает необходимым уменьшить до нуля сумму, подлежащей взысканию пени, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 2706,81 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 4871,96 рублей, поскольку пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, процентов и неустойки, подлежат удовлетворению в размере 272127 рублей 58 копейки, (228597,1 рублей – 1941,51 рублей – 14660,84 рублей – 26928,13 рублей = 272127,58 рублей).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Дадар-оол А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5997 рублей 06 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Дадар-оол А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Дадар-оол А.В. – 272127 рублей 58 копеек в счет кредитной задолженности, а также 5997 рублей 06 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Русфинанс Банк».
Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика Дадар-оол А.В. – автомобиль, залоговая стоимость которого определена в размере 275 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2010 года.
Судья Л.К. Шулуу