Дело № 2-3105/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ондар В.С., при секретаре Кужугет М.В., с участием представителя истицы Оюна А.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Дулуш Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ооржак А.Э. к Дулуш Н.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Ооржак А.Э. обратилась в суд к ответчику Дулуш Н.А. с иском о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому ответчик занял у нее денежные средства в размере 10 000 рублей, о чем составлена расписка в получении денежных средств. В соответствии с п.2 договора ответчик обязался за пользование займом выплачивать ей ежемесячно 20 % от суммы займа. В п.3 договора стороны договорились, что ответчик возвратит ей сумму займа с причитающимися процентами через месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ прошло более полугода, однако ответчик со своей стороны не предпринимает никаких действий, направленных как на выплату процентов по займу, так и на погашение самого займа. Кроме того, в соответствии с п.5 договора в случае нарушения сроков возврата займа, ответчик уплачивает истцу неустойку из расчета 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, что составляет 500 рублей в день, а также, в случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем, ответчик уплачивает ей неустойку в размере 5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа, что составляет 100 рублей в день. Просит взыскать с ответчика в пользу нее сумму займа 10 000 рублей, неустойку по займу в сумме 107500 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2000 рублей, неустойку по процентам в сумме 23 500 рублей, также просит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4020 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Оюн А.Г. иск поддержал полностью, пояснив, что ответчица в счет процентов выплатила истице за весь период 4000 рублей.
Ответчик Дулуш Н.А. с иском согласилась частично, подтвердив, что получила в долг у истицы 10000 рублей, заплатила проценты 8000 рублей, просила уменьшить размер неустойки.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено из представленного договора денежного займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ооржак А.Э. (займодавец) передает в собственность денежные средства в сумме 10000 рублей Дулуш Н.А. (заемщик), а последняя обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.2 договора заемщик обязался за пользование займом выплачивать займодавцу ежемесячно 20 % от суммы займа.
Из расписки Дулуш Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обязуется полученные денежные средства в сумме 10000 рублей в предусмотренные договором сроки.
Таким образом, из данного договора следовала обязанность ответчика о возврате суммы долга с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, на день рассмотрения дела установлено, что ответчик Дулуш Н.А. в счет уплаты процентов по договору займа оплатила 4000 рублей, так как данная сумма подтверждена представителем истца
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по возврату полученного долга, не возвратила долг в установленный срок, то требование истицы о взыскании суммы займа в размере 10 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно п.1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Так как в соответствии с п.2 договора ответчик обязался за пользование займом выплачивать истице ежемесячно 20 % от суммы займа. Однако представителем истца подтверждено, что ответчица фактически выплатила проценты за пользование денежными средствами 4000 рублей, поэтому требования о взыскании с ответчицы процентов в размере 2000 рублей не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п.5 договора денежного займа в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, что составляет 500 рублей в день, а также, в случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем, ответчик уплачивает ей неустойку в размере 5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа, что составляет 100 рублей в день.
Таким образом, неустойка за несвоевременный возврат долга, что на ДД.ММ.ГГГГ за 215 дней просрочки составляет 107 500 рублей (10 000 руб. х 5% х 215= 107 500).
Суд полагает, что указанная сумма неустойки в размере 107500 рублей не соразмерна последствию нарушения обязательства, связи с чем суд с учетом требований ст. 333 ГК РФ уменьшает размер данной неустойки до 20000 рублей.
Также истицей заявлено требование о взыскании с ответчицы неустойки по неуплаченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ за 215 дней, что составляет 21 500 рублей (2000 х 5% х 215 =21500). Однако в связи с тем, что ответчицей выплачена сумма процентов за пользование деньгами по договору займа в размере 4000 рублей, постольку требования истицы в этой части суд признает необоснованными, так как обязательство о выплате процентов за пользование деньгами ответчицей в этой части было исполнено, и неустойка взысканию не подлежит.
Таким образом, требования истицы подлежат частичному удовлетворению: 10000 рублей – в счет основного долга; неустойка за несвоевременный возврат долга – 20 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ооржак А.Э. к Дулуш Н.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Дулуш Н.А. в пользу Ооржак А.Э. 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет взыскания суммы займа и неустойки, а также 1100 (одна тысяча сто) рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2010 года
Судья подпись В.С.Ондар
<данные изъяты>
<данные изъяты>