№ 2-3106/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ондар В.С., при секретаре Кужугет М.В., с участием представителя истицы Оюна А.Г., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ооржак А.Э. к Ондар М.Э. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Ооржак А.Э. обратилась в суд к ответчику Ондар М.Э. с иском о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор денежного займа с процентами в размере 10 000 рублей, согласно которому ответчик занял у нее денежные средства в размере 10 000 рублей, о чем составлена расписка в получении денежных средств. В соответствии с п.2 договора ответчик обязался за пользование займом выплачивать ей ежемесячно 20 % от суммы займа. В п.3 договора стороны договорились, что ответчик возвратит ей сумму займа с причитающимися процентами через месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех месяцев, однако ответчик со своей стороны не предпринимает никаких действий, направленных как на выплату процентов по займу, так и на погашение самого займа. Кроме того, в соответствии с п.5 договора в случае нарушения сроков возврата займа, ответчик уплачивает истцу неустойку из расчета 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, что составляет 500 рублей в день, а также, в случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем, ответчик уплачивает ей неустойку в размере 5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа, что составляет 100 рублей в день. Просит взыскать с ответчика в пользу нее сумму займа 10000 рублей, неустойку по займу в сумме 43500 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2000 рублей, неустойку по процентам в сумме 8700 рублей, также просит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2126 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Оюн А.Г. поддержал иск полностью.
Истица Ооржак А.Э. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело с участием ее представителя.
Ответчик Ондар М.Э. в суд не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено из представленного договора денежного займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ооржак А.Э. (займодавец) передает в собственность денежные средства в сумме 10000 рублей Ондар М.Э. (заемщик), а последняя обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.2 договора заемщик обязался за пользование займом выплачивать займодавцу ежемесячно 20 % от суммы займа.
Из расписки Ондар М.Э. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обязуется полученные денежные средства в сумме 10000 рублей в предусмотренные договором сроки.
Таким образом, из данного договора следовала обязанность ответчика о возврате суммы долга с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, на день рассмотрения дела установлено, что ответчик Ондар М.Э. ни долг, ни проценты не вернула
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по возврату полученного долга, не возвратила долг в установленный срок, то требование истицы о взыскании суммы займа в размере 10 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно п.1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Так как в соответствии с п.2 договора ответчик обязался за пользование займом выплачивать истице ежемесячно 20 % от суммы займа, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 2000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10000 х 20 % = 2000 руб.)
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п.5 договора денежного займа в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, что составляет 500 рублей в день, а также, в случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем, ответчик уплачивает ей неустойку в размере 5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа, что составляет 100 рублей в день.
Таким образом, неустойка за несвоевременный возврат основного долга на ДД.ММ.ГГГГ за 87 дней просрочки составляет 43 500 рублей (10 000 руб. х 5% х 87= 43 500), а также неустойка по неуплаченным процентам, что на ДД.ММ.ГГГГ за 87 дней составляет 8 700 рублей (2000 х 5% х 87 =8700).
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что указанная сумма неустойки в размере 43 500 рублей за несвоевременный возврат основного долга, и неустойка в размере 8700 рублей за несвоевременную уплату процентов по договору займа, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, связи с чем суд с учетом требований ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга до 20000 рублей, и за несвоевременную уплату процентов по договору займа - до 4000 рублей.
Таким образом, исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению в размере 36000 рублей: 10000 рублей – в счет основного долга; 2000 рублей – в счет оплаты процентов по договору займа, 20000 рублей - в счет неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 4000 рублей – в счет неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование деньгами по договору займа.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1280 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ооржак А.Э. к Ондар М.Э. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Ондар М.Э. в пользу Ооржак А.Э. 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей в счет взыскания суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки, а также 1280 (одну тысячу двести восемьдесят) рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено 11 ноября 2010 года.
Судья подпись В.С.Ондар
<данные изъяты>
<данные изъяты>