Дело № 2-3110/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года город Кызыл
Кызылский городской суд в составе: председательствующего судьи Ондар В.С., при секретаре Кужугет М.В., с участием представителя истца Каргаполовой И.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – адвоката Даркиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» к Хомушку А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УС Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "<данные изъяты> Банк" и Хомушку А.Д., ответчику был предоставлен кредит на сумму 338750 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества-автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей погашений клиента по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 250 490 рублей 34 копейки из которых: текущий долг по кредиту – 219907 рублей 07 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 831 рублей 43 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 17170 рублей 82 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 8891 рублей 50 копеек., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2 726 рублей 03 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 963 рублей 49 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 250490 рублей 34 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты> Банк» в размере 250490 рублей 34 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5704 рублей 90 копеек.
В судебном заседании представитель истца Каргаполова И.А. полностью поддержала иск.
Ответчица Хомушку А-К.Д. в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства (месту регистрации), по указанному адресу не проживает, место жительства её неизвестно, по указанному месту работы не работает.
Поскольку местожительства ответчицы неизвестно, то суд рассматривает дело с участием адвоката, назначенного ответчикам за счёт государства.
Адвокат Даркина О.Н., действующая на основании определения суда и ордера, с иском не согласилась, просила суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ответчиком Хомушку А.Д. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 338750 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога приобретаемого автомобиля № в качестве обеспечения выданного кредита.
Согласно п.10 кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9549 рублей 52 копейки на счете, указанном в п.4 настоящего договора в срок не позднее рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Согласно п.п. «б» п.26 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом или уплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.
Как видно из материалов дела и представленного расчета ссудной задолженности, ответчик допустила просрочку платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ было произведено последнее внесение денежных средств в счет погашения кредитной задолженности, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
При этом также обоснованно требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Из договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Залогодатель Хомушку А.Д. предоставляет Залогодержателю (Банк) в залог автотранспортное средство, автомобиль <данные изъяты>. Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, подтверждаемом паспортом транспортного средства серии №,выданным от ДД.ММ.ГГГГ.
Так как стороны в договоре определили сумму залогового имущества в 375000 рублей, представитель истца также просил установить данную сумму, то суд определяет сумму начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с указанной в договоре залога - в 375 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5704 рубля 90 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» к Хомушку А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Хомушку А.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» сумму 250490 (двести пятьдесят тысяч четыреста девяносто) рублей 34 копейки в счет кредитной задолженности, а также 5704 (пять тысяч семьсот четыре) рубля 90 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество Хомушку А.Д. – автомобиль <данные изъяты>, начальную продажную цену которого определить в 375 000 ( триста семьдесят пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья подпись В.С.Ондар
<данные изъяты>
<данные изъяты>